Economia

Economia

El Salvador remove todos os impostos relacionados à inovação tecnológica para o crescimento econômico

El Salvador, o primeiro país a estabelecer o Bitcoin como moeda legal, decidiu eliminar todos os impostos sobre inovações tecnológicas. A mudança ocorre paralelamente ao estabelecimento do Escritório Nacional Bitcoin (ONBTC) de El Salvador, também conhecido como “o escritório Bitcoin”.

Ao legalizar o Bitcoin em 7 de setembro de 2021, o presidente salvadorenho Nayib Bukele viu a tecnologia como um meio de combater a hiperinflação e a dependência do dólar americano. Nos últimos 18 meses, El Salvador reformulou os investimentos em Bitcoin e utilizou ganhos de capital em vários casos para reconstruir o país.

Seguindo em frente com a estratégia, Bukele acreditava na redução das exigências fiscais para acelerar o desenvolvimento tecnológico. Conforme prometido, em 1º de abril, Bukele enviou oficialmente um projeto de lei ao Congresso – eliminando efetivamente todos os impostos sobre renda, propriedade e ganhos de capital sobre inovações tecnológicas “como programação de software, codificação, aplicativos e desenvolvimento de IA, bem como fabricação de hardware de computação e comunicação .”

Apoiar esta iniciativa é o estabelecimento do escritório Bitcoin, um órgão regulador para a realização de iniciativas conjuntas com empresários e empresas Bitcoin. De acordo com a Asociación Bitcoin de El Salvador (Associação de Bitcoin de El Salvador), a ONBTC visa “posicionar o país no mundo como uma potência tecnológica e econômica”.

Além de tentar uma recuperação financeira, os esforços contínuos de Bukele para reinventar El Salvador incluem a promoção do turismo, combater o terrorismo e construir centros regionais de negócios.

No início de 2023, El Salvador aprovou uma legislação que fornece a estrutura legal para títulos lastreados em Bitcoin – Volcano Bonds.

A terminologia dos Volcano Bonds é derivada da localização da Bitcoin City, que deve se tornar um centro renovável de mineração de criptomoedas alimentado por energia hidrotérmica do vulcão Conchagua, nas proximidades.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Rússia fala sobre perspectivas de países do BRICS desenvolverem nova moeda

Uma nova ordem mundial pode estar surgindo à medida que as potências econômicas aumentam seus esforços para se distanciar da hegemonia do dólar americano.

Segundo relatos, um alto funcionário russo afirmou que a aliança BRICS está trabalhando na criação de sua própria moeda. BRICS é um acrônimo para as cinco principais economias emergentes: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

O vice-presidente da Duma, Alexander Babakov, fez os comentários no evento do Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo em Nova Délhi, Índia, de acordo com relatórios locais. Babakov enfatizou a importância de ambas as nações trabalharem em um novo meio de pagamentos, acrescentando que os pagamentos digitais podem ser os mais promissores e viáveis.

Ele também disse que a moeda poderia beneficiar a China e outros membros do BRICS, e não o Ocidente.

“A sua composição deve basear-se na indução de novos laços monetários estabelecidos numa estratégia que não defenda o dólar ou o euro dos EUA, mas antes forme uma nova moeda competente para beneficiar os nossos objetivos comuns.”

Babakov também postulou que a nova moeda seria garantida por ouro e outras commodities, como elementos de terras raras.

Nesta semana, o ex-economista-chefe do Goldman Sachs, Jim O’Neill, pediu ao bloco BRICS que expanda e desafie o domínio do dólar. Em um artigo publicado na revista Global Policy, ele escreveu que “o dólar americano desempenha um papel muito dominante nas finanças globais”.

Uma moeda do BRICS não é um conceito novo. Em 2019, houve que os membros do bloco estavam discutindo a criação de uma nova moeda digital para um sistema de pagamentos unificado. Em um desenvolvimento relacionado nesta semana, a China e o Brasil chegaram a um acordo para negociar em suas próprias moedas. A medida removerá o dólar americano como intermediário, capacitando ainda mais as duas nações a se distanciarem da moeda de reserva mundial.

Segundo relatos, o acordo permitirá à China e à maior economia da América Latina, o Brasil, realizar transações comerciais e financeiras diretamente. O yuan chinês será trocado diretamente pelo real brasileiro e vice-versa, em vez de passar pelo dólar.

A China está avançando com seu projeto de moeda digital do banco central, e a adoção de criptomoedas no Brasil está crescendo após a legalização como método de pagamento no país no final do ano passado. Enquanto isso, o Tio Sam continua determinado a continuar sua guerra contra as criptomoedas, enquanto os reguladores financeiros apertam os parafusos da indústria embrionária.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Rússia adia teste de lançamento de rublo digital devido a processo legislativo

O lançamento do piloto de moeda digital do banco central do Banco da Rússia (CBDC) está sendo adiado indefinidamente. No entanto, os bancos participantes declararam que estão prontos para iniciar o teste.

Conforme relatado pela estatal TASS em 28 de março, o piloto da CBDC não começará em 1º de abril, conforme anunciado anteriormente, porque a legislação específica passou apenas pela primeira leitura na Duma Estatal – a câmara baixa da Assembleia Federal. De acordo com a TASS, a legislação pode ser promulgada no início de maio.

O número de bancos privados participantes do piloto também mudou de 15 para 13. Alguns dos funcionários dos bancos se tornariam os participantes do teste para pagamentos de varejo da CBDC, assim como uma das maiores seguradoras do país, a Ingosstrakh.

Os executivos do banco expressaram entusiasmo pelo projeto. O diretor de inovações do Sinara Bank, Vitaly Kopysov, disse aos jornalistas:

“O uso de contratos inteligentes deve reduzir a carga operacional dos bancos e tornar os negócios transparentes, o que não apenas reduzirá as chances de desvio de recursos do governo e dos bancos, mas também simplificará o controle sobre os contratos existentes.”

O próximo piloto envolverá operações e consumidores reais, embora seja limitado em escala. O público em geral não poderá participar da primeira fase, pois os bancos entrarão no piloto com clientes escolhidos. Após o primeiro estágio, o Banco da Rússia pretende determinar como escalar ainda mais o rublo digital.

Inicialmente programado para 2024, o piloto do consumidor CBDC foi transferido para uma data anterior, pois o banco central russo buscava uma alternativa ao sistema de pagamentos SWIFT em meio às sanções econômicas ocidentais contra a Rússia.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Crypto, Economia

O chefe da SEC, Gary Gensler, enfrentará o Congresso questionando a política de Crypto

O chefe da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, deve testemunhar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara pela primeira vez. Em entrevista, o representante Patrick McHenry, presidente do Comitê de Serviços Financeiros, confirmou que o chefe da SEC teria que enfrentar perguntas em 18 de abril sobre sua abordagem em relação ao ecossistema cripto.

O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara tem jurisdição sobre todos os aspectos do setor de serviços financeiros dos EUA, incluindo bancos, valores mobiliários e ativos digitais.

Durante sua entrevista, McHenry observou que seria a primeira audiência de supervisão da SEC. A audiência será focada na regulamentação e abordagem de Gensler em relação aos criptoativos. Ele acrescentou que o comitê terá uma supervisão geral considerável sobre a SEC e adotará uma abordagem séria em termos de “estabelecer uma esfera regulatória para ativos digitais”.

A abordagem do chefe da SEC em relação à cripto virou muitas cabeças ao longo dos anos, com muitos membros do partido democrata expressando sua preocupação com sua abordagem. Alguns na indústria cripto acreditam que a postura anticripto do partido pode ser desastrosa para sua campanha eleitoral de 2024.

Dennis Porter, cofundador do Satoshi Action Fund, disse que muitos pró-cripto e pró-Bitcoin são os democratas estão fazendo fila para expressar sua oposição à postura do próprio partido.

Os reguladores dos EUA adotaram uma postura dura em relação ao fundador nos primeiros meses de 2023, com a SEC emitindo avisos de Wells para várias empresas de cripto , incluindo a Coinbase. A Commodity Futures Trading Commission também entrou com um novo processo contra a Binance. No entanto, a comunidade cripto sempre destacou que os regulamentos seriam decididos pelo Congresso , não por agências individuais.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Parlamento da UE aprova regulamentação de contratos inteligentes sob Lei de Dados

Os contratos inteligentes estão um passo mais perto de cair na regulamentação da União Europeia dentro de uma estratégia mais ampla nos mercados de dados, uma questão que continua a gerar preocupações na indústria de criptomoedas.

O Parlamento Europeu adotou a legislação sob a Lei de Dados na terça-feira, com 500 votos a favor e 23 contra.

A legislação e suas disposições sobre contratos inteligentes não visam explicitamente a indústria de criptografia, mas se concentram em dados de dispositivos conectados ou na Internet das Coisas. No entanto, alguns no setor temem que o Data Act possa ter efeitos de longo alcance na criptografia se o escopo não for claramente definido, especialmente porque contratos inteligentes – execuções automatizadas gravadas em software – sustentam a infraestrutura do DeFi.

O maior potencial da legislação, de acordo com Pilar del Castillo Vera, euro deputada de centro-direita e relatora da Lei de Dados, é “contribuir para otimizar modelos e processos de negócios existentes, impulsionar o desenvolvimento de novos e, ao fazê-lo, criar novos valores e empregos”, disse ela, abrindo o plenário de terça-feira no Parlamento Europeu em Estrasburgo.

‘Mecanismos de controle de acesso rigorosos’

Os contratos inteligentes se enquadram no Artigo 30 da Lei de Dados, sobre “requisitos essenciais relativos a contratos inteligentes para compartilhamento de dados”.

As disposições incluem “mecanismos rigorosos de controle de acesso” e proteção de segredos comerciais integrados ao design de contratos inteligentes. Deveria haver a possibilidade de rescindir ou interromper os mecanismos de transação, e os legisladores precisariam decidir quais condições tornariam isso permissível.

O Parlamento removeu parte da linguagem onerosa da proposta da Comissão Europeia. Por exemplo, os desenvolvedores de contratos inteligentes precisariam seguir processos de conformidade complicados, como emitir uma declaração de conformidade da UE, de acordo com documentos vistos anteriormente.

“Essas mudanças podem limitar mais ou menos a possibilidade de desenvolver padrões harmonizados para contratos inteligentes”, disse o comissário europeu para o mercado interno, Thierry Breton, em entrevista coletiva após a votação. Ele também observou que fornecer interoperabilidade, padrões de harmonização e segurança jurídica foram as principais motivações da Comissão para as disposições do contrato inteligente.

A legislação seguirá agora para as negociações do trílogo, onde cada instituição da UE defenderá sua posição. Isso proporcionará uma oportunidade para os formuladores de políticas negociarem questões sobre contratos inteligentes, acrescentou del Castillo na coletiva de imprensa.

Transbordo potencial para DLT da IoT

Para Natalie Linhart, consultora jurídica da empresa de software blockchain ConsenSys, as disposições do contrato inteligente não parecem ser muito autoritárias para o setor. “Vemos o Artigo 30 como uma disposição marginal aplicável a contratos inteligentes que facilitam transferências de dados envolvendo produtos IoT – não aqueles implantados em aplicativos DeFi”.

Mas a costa ainda não está limpa. Linhart espera garantir que “os padrões não sejam estendidos a outros contratos inteligentes em futuras propostas legislativas relacionadas à criptografia”, disse ela em um e-mail. “Definir requisitos substantivos para o desenvolvimento de blockchain restringiria a inovação e tornaria a UE um lugar indesejável para desenvolvedores de software”.

Para o grupo de defesa da European Crypto Initiative, o Data Act tem sido o foco de sua atenção nos últimos meses. Marina Markezic, fundadora da European Crypto Initiative, disse que pode ser difícil, se não impossível, para a maioria dos contratos inteligentes atender aos regulamentos elaborados pelo parlamento.

 

As regras propostas não se alinham aos contratos inteligentes que conhecemos hoje, disse Markezic, e podem estimular o desenvolvimento de uma tecnologia diferente para se adequar ao molde. “Está dizendo que você vai precisar usar uma fruta que se chama ‘morango’ e precisa ser azul. E basicamente você precisa criar um morango que seja azul porque todos os que temos são vermelhos.”

Thierry Breton, um alto funcionário da comissão responsável por assuntos digitais, já indicou que não é a favor da versão dos legisladores, dizendo que inibe a capacidade de estabelecer padrões para contratos inteligentes.

Créditos: TheBlock e Canva.

 Economia, Web3

O comitê de tecnologia da CFTC se reuniu em DC para falar sobre DeFi

O regulador de commodities dos Estados Unidos recebeu um curso intensivo sobre finanças descentralizadas (DeFi) em 22 de março. Os executivos de cripto informaram o regulador sobre os principais problemas que afetam o espaço, incluindo explorações, descentralização e identidades digitais.

Como parte de uma primeira reunião agendada do Comitê Consultivo de Tecnologia (TAC) da CFTC em Washington DC, membros do espaço criptográfico fizeram apresentações para o regular com a intenção de cobrir questões críticas que atualmente afetam o DeFi. O comissário da CFTC, Christy Goldsmith Romero, abriu a reunião com comentários preparados , dizendo que “entender como o DeFi funciona” é “importante”, pois “as decisões políticas relacionadas ao DeFi” estão sendo tomadas atualmente por reguladores e legisladores.

O painel começou com um explicador sobre DeFi e tecnologia blockchain por Ari Redbord, chefe de assuntos jurídicos e governamentais da empresa de inteligência blockchain TRM Labs.

Ele delineou os alegados benefícios das blockchains, como transparência, imutabilidade e privacidade, dizendo que isso poderia permitir que os reguladores equilibrassem o “direito à privacidade com a necessidade de segurança”. Redbord e Nikos Andrik Giannopoulos, fundador da empresa de análise Metrika, delinearam em conjunto os benefícios e problemas enfrentados atualmente pela descentralização, concluindo que os benefícios “superam em muito” os desafios, que eles acreditam que serão “auto resolvidos”.

“Chegamos a um ponto no tempo em que não podemos mais ignorar a descentralização”

disse Andrikogiannopoulos que complementou:

“Não apenas temos que abraçá-lo, mas acho que é nosso dever conduzi-lo na direção certa.”

Redbord destacou o valor total que entrou no DeFi nos últimos dois anos, dizendo que foi “testado de estresse durante o FTX […] e não falhou. DeFi está absolutamente aqui para ficar.” O valor total bloqueado da DeFi é de cerca de US$ 49,1 bilhões, de acordo com a DefiLlama, subindo de cerca de US$ 15 bilhões no início de janeiro de 2021. Carole House, executiva residente da empresa de risco Terranet Ventures, e Jill Gunter, diretora de estratégia da empresa de infraestrutura blockchain Espresso Systems, forneceram uma visão geral das soluções atuais para identidade digital e carteiras sem custódia, usando os exemplos do Ethereum Name Service e Carteira MetaMask.

O fundador do Fireblocks, Michael Shaulov, e o fundador do Trail of Bits, Dan Guido, apresentaram as explorações e vulnerabilidades que ocorreram e continuam a ocorrer no mercado.

“Todos os hacks, eles são extraordinariamente públicos, e geralmente são seus usuários e outras empresas externas que descobrem sobre eles antes de você”

Observou Guido, que ele disse incutir uma “necessidade de perfeição” nas empresas de criptografia. Ao longo de 2022, apenas as 10 principais explorações em criptografia  tiveram mais de US$ 2 bilhões perdidos , com DeFi recebendo 113 explorações das 167 realizadas ao longo do ano.

Shaulov então explicou brevemente os exploits realizados contra a Ronin Bridge, Badger DAO e o recente exploit da Euler Finance. A parte DeFi da reunião terminou com os membros votando unanimemente pela criação de um Subcomitê de Ativos Digitais e Tecnologia Blockchain. O subcomitê se concentrará no “porquê do DeFi”, quais problemas ele resolve, casos de uso, vulnerabilidades e estruturas legais e políticas propostas.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Senador Ted Cruz apresenta projeto de lei anti CBDC

O governador do Texas, Ted Cruz, juntou-se a um grupo crescente de políticos que apoiaram projetos de lei anti-CBDC, reintroduzindo uma legislação no Senado que proibiria um CBDC emitido pelo Federal Reserve direto ao consumidor. Nas últimas semanas, vários políticos estaduais dos EUA estiveram no centro dessas ações. A tendência aparentemente foi iniciada pela introdução do “CBDC Anti-Surveillance State Act” do congressista Tom Emmer, um projeto de lei que proibiria o Federal Reserve de emitir um CBDC diretamente para qualquer pessoa.

Isso foi seguido pela decisão da governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, de vetar o Projeto de Lei 1193 da Câmara, que teria alterado as disposições do Código Comercial Uniforme no estado. “O projeto de lei adota uma definição de ‘dinheiro’ para excluir especificamente as criptomoedas. Mas essas revisões incluem as Moedas Digitais do Banco Central como dinheiro. Esses desdobramentos me preocupam por vários motivos”, explicou o governador Noem.

 

Em seguida, o governador da Flórida, Ron Desantis, deu uma coletiva de imprensa na qual subiu a um pódio rotulado como “Dólar digital do Big Brother”, proclamando que a Flórida será um estado livre de CBDC.

Mas, em um artigo recente escrito para o Bitcoin Policy Institute intitulado “In Attempt to Stop CBDCs, States Are Rejecting Ostensably Pro-Bitcoin Legislation”, Yaël Ossowski descreveu como o projeto de lei 1193 bloqueado pelo governador Noem teria sido realmente um benefício para bitcoin, não um líquido negativo. Em sua opinião, a resposta ao Projeto de Lei 1193 da Câmara não considerou todos os respeitos das mudanças no Código Comercial Uniforme, e ele adverte os políticos de que devem ter cuidado para não bloquear projetos de lei que possam beneficiar o bitcoin.

“O projeto de lei em questão – baseado em uma atualização do Código Comercial Uniforme – não apenas expande as definições e proteções para o Bitcoin, mas também cria um mecanismo legal para reconhecer a auto custódia e para a inclusão do protocolo em empréstimos tradicionais, seguros e transações comerciais.”

ele escreve e acrescenta:

“Ter o CBDC-bashing como o último teste decisivo para políticos conservadores é realmente revolucionário e, do ponto de vista da liberdade individual e econômica que o Bitcoin oferece, é um fenômeno positivo. Mas por que a batalha está sendo travada em códigos comerciais estatais rudimentares que nada têm a ver com as Moedas Digitais do Banco Central?”

Ossowski descreveu como, para os conservadores, esse projeto de lei representa “uma porta dos fundos para um CBDC e para um eventual controle do governo federal sobre a liberdade econômica”. Por fornecer uma definição precisa de dinheiro que exclui o Bitcoin, presume-se que um CBDC seja o que o governo qualificará como dinheiro. Isso, no entanto, não é necessariamente um dado adquirido, e deixar o bitcoin de fora dessa definição é realmente positivo, de acordo com Ossowski. “Não ser definido como dinheiro significa que as transações de Bitcoin não são reconhecidas como transmissão de dinheiro, o que de outra forma exigiria várias licenças, permissões e registros legais”, escreveu ele.

“No geral, isso mantém o protocolo Bitcoin fora do escopo regulatório de regras restritivas que se aplicam a moedas legais como o dólar americano.”

Ossowski também cita a “Zona Econômica Digital Catawba, uma autodenominada zona econômica especial Web3 habilitada por leis da Nação Indígena Catawba das Carolinas”. Em agosto de 2022, tornou-se a primeira quase-jurisdição a adotar o artigo 12 do Código Comercial Uniforme. Eles estimam que este projeto de lei lhes dá melhor base legal para bitcoin, não pior.

Ao contrário das tentativas anteriores de integrar ativos digitais sob a lei existente, as emendas os definem diretamente no UCC. Isso proporciona maior certeza, simplicidade e uniformidade. As Emendas aprovadas em 15 de julho também abordam todas as principais preocupações com outras tentativas associadas, incluindo as questões de controle de segurança, perfeição, prioridade e custódia. As Emendas são voltadas para o futuro e neutras em termos de tecnologia.

Zona Econômica Digital Catawba Aprova as Emendas de Ativos Digitais da Comissão de Lei Uniforme para o Código Comercial Uniforme .

Créditos: BitcoinMagazine e Canva.

 Bitcoin, Crypto, Economia

Texas apresenta projeto de lei para impulsionar o Bitcoin

Um projeto de lei que protegeria totalmente e “receberia bem a economia Bitcoin” foi apresentado à Câmara dos Representantes do Estado do Texas.

Patrocinado pelo deputado Cody Harris (R) e coautoria de Natalie Smolenski e Jason Brett do Bitcoin Policy Institutes, a House Concurrent Resolution 89 descreve como a proibição do governo chinês de mineração e comércio de bitcoin em 2021 é uma “forma autoritária de governo ” que está “em total oposição aos valores dos Estados Unidos”. Essa proibição levou à rápida migração do hash rate da China para os Estados Unidos, principalmente o Texas, que vem colhendo os frutos da explosão da atividade.

Como tal, o projeto de lei descreve que “O Estado da Estrela Solitária tem certos princípios sobre itens de valor que estão embutidos na Constituição do Texas, e esses princípios devem ser aplicados a todos os cidadãos com relação ao uso e armazenamento de Bitcoin”.

Os princípios “expressam apoio à proteção de indivíduos que codificam ou desenvolvem na rede Bitcoin”, que é um componente chave para proteger o Bitcoin dentro de um estado. Além disso, o estado garantirá “que os indivíduos que mineram Bitcoin no Texas nunca serão inibidos por qualquer lei ou resolução que restrinja a prática de proteger a rede Bitcoin para a segurança da moeda virtual, que é mantida e transferida ponto a ponto par.”

De acordo com o projeto de lei, os indivíduos que possuem Bitcoin são protegidos pela Seção 9, Artigo I, da Constituição do Texas, que afirma que “As pessoas devem estar seguras em suas pessoas, casas, papéis e posses, de todas as apreensões ou buscas irracionais”. Esse direito, diz o projeto de lei, também deve se estender a bens digitais, como criptomoedas. “Nenhum cidadão do Texas jamais será privado de seu direito de possuir Bitcoin e todos os proprietários de Bitcoin serão protegidos, pois desfrutam de todos os privilégios associados ao criptomoeda, incluindo a imunidade oferecida pelos gastos resistentes à censura do Bitcoin e a capacidade de armazenar Bitcoin em uma carteira não hospedada sem interferência indevida de qualquer agência estatal; essas proteções devem ser estendidas aos proprietários de Bitcoin.”

Aqueles nos Estados Unidos e na rede global mais ampla que trabalham com codificação, programação e mineração Bitcoin devem saber por esta resolução que a economia Bitcoin é bem-vinda no Texas e que o Legislativo do Texas sempre procurará proteger os direitos de seus cidadãos nos termos da lei e fomentar o crescimento e desenvolvimento dos negócios locais; além disso, todos aqueles na comunidade mais ampla que optam por possuir Bitcoin como uma forma de armazenar sua riqueza e fazer transações ponto a ponto com outros cidadãos do Texas cumpridores da lei devem sempre se sentir livres e seguros em sua posse e uso de Bitcoin no estado do Texas.

O projeto de lei conclui com boas-vindas para “aqueles nos Estados Unidos e na rede global mais ampla que trabalham na codificação, programação e mineração de Bitcoin”, descrevendo que seus direitos individuais de possuir e usar Bitcoin, bem como os direitos de suas empresas Bitcoin , não são apenas incentivados no Texas, mas protegidos. De acordo com o processo legislativo detalhado pelo estado, o projeto passará primeiro pela Câmara – se aprovado, seguirá para o Senado e, depois disso, para o Gabinete do Governador.

Créditos: BitcoinMagazine e Canva.

 Economia

Elizabeth Warren aponta para auditorias criptográficas ‘obscuras’ em carta ao Conselho de Supervisão Contábil

Os senadores norte-americanos Elizabeth Warren e Ron Wyden disseram que estão “desapontados” com a falha do Conselho de Supervisão de Contabilidade de Empresas Públicas (PCAOB) em responsabilizar os auditores por auditorias criptográficas “falsas”.

Na carta mais recente à presidente do PCAOB, Erica Williams, ontem, Warren e Wyden escreveram especificamente sobre suas preocupações sobre o papel que “auditorias obscuras desempenham em dar às empresas de criptografia um verniz de segurança e estabilidade financeira”.

Os dois senadores democratas contataram pela primeira vez a PCAOB, uma organização sem fins lucrativos que supervisiona as auditorias de empresas públicas e corretoras e revendedoras registradas na SEC, em janeiro deste ano, apontando para auditorias limitadas conduzidas pelas firmas registradas na PCAOB Prager Metis e Armanino para a falida cripto e câmbio FTX antes de seu colapso.

“Dado que o uso contínuo de auditorias falsas de empresas de criptografia conduzidas por auditores registrados no PCAOB enganam o público e ameaçam a integridade desse sistema de auditoria – e agora sabemos, potencialmente os sistemas bancário e financeiro – você tem autoridade e responsabilidade para controlá-los”

Diz a carta de ontem e outras empresas de auditoria, citadas por Warren e Wyden em sua carta de janeiro, incluíam Mazars Group e Marcum, que validaram os chamados relatórios de “prova de reservas” para várias exchanges de criptomoedas.

A Mazars, que deixou de trabalhar com empresas de criptomoedas em dezembro e disse que “não tinha comentários a compartilhar”.

Auditorias de criptografia e ‘prova de reservas’

Warren e Wyden também argumentaram que os relatórios de prova de reservas (PoR) – uma prática de auditoria para empresas de criptografia que fornece um relatório dos ativos em reserva – “não seguem os padrões estabelecidos, não são supervisionados pelo PCAOB e não provam que os ativos listados realmente pertencem aos clientes.”

Respondendo às preocupações dos legisladores, a presidente do PCAOB, Erica Williams, disse em uma carta de fevereiro que “infelizmente, o PCAOB enfrenta limitações estatutárias quando se trata de controlar as auditorias de empresas de criptomoedas específicas”.

Williams, que reconheceu os riscos relacionados às auditorias de empresas cripto, também argumentou na época que “seriam necessárias mudanças legislativas para que os programas de definição de padrões, inspeções e execução do PCAOB se aplicassem a auditorias e comportamento do auditor em relação a entidades que não são SEC -emissores, corretores ou revendedores registrados.”

Warren e Wyden, no entanto, estão claramente insatisfeitos com essas respostas.

Citando a Lei Sarbanes-Oxley, uma lei federal que determina certas práticas de manutenção de registros financeiros e relatórios para corporações e “criou o PCAOB”, os legisladores insistem que sua leitura simples afirma o contrário, dando ao PCAOB “autoridade para agir em sua ampla responsabilidade de proteger a integridade do sistema de auditoria para corretores, revendedores e emissores registrados na SEC”. Na carta diz:

“Embora esses padrões devam estar relacionados a relatórios de auditoria de emissores, corretores e revendedores registrados na SEC, eles não precisam ser exclusivos para eles”

De acordo com Warren e Wyden;

“se as empresas registradas no PCAOB podem enganar os investidores emitindo auditorias falsas, então os investidores não têm como saber quando o trabalho desses auditores é digno de sua confiança.”

No início deste mês, o PCAOB pediu aos investidores que tivessem cautela com os relatórios PoR, que chamou de “inerentemente limitados” e “não são conduzidos de acordo com os padrões de auditoria do PCAOB”.

As auditorias criptográficas ocuparam o centro do palco após a implosão do FTX em novembro passado. As exchanges, incluindo Crypto.com, Binance e OKCoin, em resposta, foram rápidas em emitir garantias de ativos para acalmar os nervos dos investidores.

Ainda assim, esses relatórios ainda não foram conduzidos por nenhuma das quatro grandes firmas de contabilidade.

“Embora as quatro grandes firmas de contabilidade tenham permanecido conservadoras e ainda não concordaram em auditar qualquer exchange privada de criptomoedas, há outras firmas de classe mundial com as quais estamos conversando para apoiar nossos esforços de transparência”

Disse um porta-voz da Binance e concluiu:

“Se um dos Big Four mudar de ideia, nossa porta está aberta e eles já sabem como chegar até nós.”

Créditos: Decrypt e Canva.

 Economia

Casa Branca cita crypto em relatório econômico

A Casa Branca mirou nas criptomoedas em um novo relatório, argumentando que muitos aspectos do ecossistema de ativos digitais estão criando problemas para os consumidores, o sistema financeiro e o meio ambiente.

O Relatório Econômico do Presidente, publicado na segunda-feira, é uma publicação anual do Conselho de Assessores Econômicos destinada a explicar as prioridades e políticas econômicas do presidente. A edição de março de 2023 incluiu um capítulo inteiro sobre ativos digitais e “princípios econômicos”.

O relatório de segunda-feira surge em meio à crescente preocupação do setor de que os reguladores federais estão procurando desbancar as empresas de criptomoedas, embora os reguladores estaduais e federais tenham negado essas alegações até agora. Ainda assim, é improvável que o tom do relatório amenize essas preocupações.

Matthew Homer, ex-vice-superintendente do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York, disse à CoinDesk que o relatório era uma “indiciação contundente do espaço que torna sua posição política cristalina”.

“A quantidade de atenção dada aos ativos digitais é substancial, especialmente quando vista em comparação com outras áreas de serviços financeiros que foram indiscutivelmente muito mais prejudiciais nas últimas semanas. A avaliação é impressionante em seu tom definitivo e pinceladas amplas”. ele disse.

O relatório analisou uma série de reivindicações e objetivos declarados da indústria cripto, desde o papel das criptomoedas como veículos de investimento e ferramentas de pagamento até seu uso potencial na infraestrutura de pagamento, dizendo que “muitos deles não têm um valor fundamental” e observando outras questões do setor.

“Tem sido argumentado que os criptoativos podem fornecer outros benefícios, como melhorar os sistemas de pagamento, aumentar a inclusão financeira e criar mecanismos para a distribuição de propriedade intelectual e valor financeiro que contornam os intermediários que extraem valor tanto do provedor quanto do destinatário. o capô desses argumentos, no entanto, mostra um quadro mais complicado. Até agora, os criptoativos não trouxeram nenhum desses benefícios”

Diz no relatório e vários desastres no setor cripto, incluindo o colapso do TerraUSD no ano passado, BitConnect e FTX, foram citados como exemplos de como os americanos comuns foram prejudicados.

Outros exemplos apontaram para fraudes mais sutis, como Long Island Iced Tea mudando seu nome para Long Blockchain para aproveitar uma onda de preços de ações, apesar de não ter nada a ver com blockchain na época.

O relatório também levou um minuto para dizer que uma internet centralizada é mais fácil, citando o criador do Signal, Moxie Marlinspike.

Ele também mencionou que sistemas futuros, como a rede FedNow de pagamento em tempo real, “poderiam trazer benefícios significativos para segmentos vulneráveis ​​da população”.

“Alguns sugeriram que sistemas de pagamento digital quase instantâneo, como o FedNow, podem reduzir a necessidade de circulação de dinheiro digital”

Disse o relatório. E nesse caso, os benefícios da circulação de dinheiro digital após o lançamento do FedNow podem ser mínimos. De fato, a governadora do Federal Reserve, Michelle Bowman, comentou em agosto de 2022 que ‘minha expectativa é que o FedNow aborde as questões que alguns levantaram sobre a necessidade de um CBDC’.

Apesar de listar essas preocupações, o relatório não se aprofundou nas recomendações para futuras regulamentações ou ações do Congresso que poderiam abordar os riscos declarados.

A conclusão da seção reconheceu que a tecnologia de contabilidade distribuída subjacente “ainda pode encontrar usos produtivos no futuro” para entidades governamentais e empresas privadas.

O relatório também reconheceu que “alguns criptoativos parecem estar aqui para ficar”, embora tenha observado que “eles continuam a causar riscos para os mercados financeiros, investidores e consumidores”.

“Grande parte da atividade no espaço de criptoativos é coberta por regulamentações existentes e os reguladores estão expandindo suas capacidades para trazer um grande número de novas entidades sob conformidade”

disse o relatório, apontando para a Comissão de Valores Mobiliários.

“Outras partes do espaço de criptoativos requerem coordenação por várias agências e deliberações sobre como lidar com os riscos que representam.”

Créditos: CoinDesk e Canva.