O Cazaquistão foi, no auge, a segunda maior nação mineradora de Bitcoin do mundo. Então, dentro de um ano, capitulou. Embora os principais comentaristas de notícias tenham sido rápidos em analisar as razões pelas quais as autoridades do Cazaquistão se voltaram contra as operações de mineração de Bitcoin, a consequência que isso teve no esverdeamento da rede não foi relatada. Mas como o Cazaquistão é 87,6% abastecido por combustível fóssil, menos mineração significa um mix de energia limpa mais alto para a rede Bitcoin.
Quanto mais alto?
Isso é o que eu me perguntei. E a resposta que encontrei foi surpreendente.
Em seu pico em outubro de 2021, o Cazaquistão desfrutou de 18,3% da taxa global de hash.
Mas o que não foi amplamente divulgado é que até janeiro de 2022 (a última vez que a Universidade de Cambridge atualizou seu mapa de mineração de Bitcoin), já havia caído para 13,2% da taxa global de hash.
E isso foi antes da verdadeira pressão sobre os mineiros das autoridades do Cazaquistão. Essa pressão veio em três ondas:
- Uma incursão onde foram apreendidos equipamentos de 13 fazendas de garimpo ilegal. As operações foram estimadas em mais de 200 megawatts (MW) de energia.
- Um ataque de acompanhamento nas atividades de mineração ilegais conhecidas remanescentes que apreenderam ativos de outras 106 operações de mineração.
- A redução regulamentada da mineração. A mineração de Bitcoin agora pode ocorrer legalmente apenas fora do horário de pico da meia-noite às 8h e nos fins de semana: uma redução de 168 horas de mineração por semana para apenas 64 horas de mineração por semana.
Fazendo alguns cálculos, mesmo no limite superior mais otimista, o Cazaquistão agora representa no máximo 6,4% da taxa de hash global.
Então, o que isso significa para o mix de energia limpa do Bitcoin?
Faz uma diferença bastante significativa, como você pode ver. O êxodo do Cazaquistão virou a rede para se tornar uma usuária majoritária de energia limpa. Fiz uma simulação em meu modelo de fonte de energia com o Cazaquistão ainda em 18,3% da taxa de hash global. Aqui está o que teria parecido: maior uso de combustível fóssil.
Como o Cazaquistão usa muito carvão (um emissor de gases de efeito estufa muito mais pesado do que o gás natural), a diferença nas emissões é ainda mais significativa. Com 18,3% da taxa total de hash, as emissões de Bitcoin teriam sido de 36 toneladas métricas de dióxido de carbono equivalente C (MTCO2e). Mas nos níveis atuais, as emissões são de apenas 32,4 MtCO2e. Isso representa uma redução de 10% nas emissões.
Dez por cento de redução de emissões é significativo. São poucas as indústrias no mundo que conseguiram isso em um ano. E se houvesse, você provavelmente teria ouvido tudo sobre isso.
Uma observação importante: você já viu uma unidade de mineração Bitcoin com seu próprio motor de combustão interna? Nem eu. A mineração de Bitcoin, como veículos elétricos (EVs), usa eletricidade como fonte de energia. Assim, se um EV pode reivindicar emissões zero, a mineração de Bitcoin também pode. Então, quando falamos de emissão, estamos falando das emissões indiretas causadas pela componente de eletricidade que foi gerada a partir de combustíveis fósseis.
Em resumo: a rede Bitcoin continua rastreando na direção certa, mas você precisa cavar para descobrir isso.
E algumas considerações finais sobre para onde estamos indo:
De acordo com meu modelo, a rede Bitcoin usa 4,7% mais energia limpa agora do que há apenas um ano. Os fatores que levaram a isso são:
- O êxodo do Cazaquistão
- A migração da mineração de carvão restante de Marathon para o fornecimento renovável
- Migração contínua para mineração off-grid baseada principalmente em fontes renováveis
Esta tendência não mostra sinais de diminuir. Com base na linha de tendência, a rede deve usar 4% a mais de energia limpa todos os anos nos próximos três anos.
Tanto quanto sei, esta é a taxa de transição mais rápida para renováveis de qualquer indústria do mundo.
Créditos: BitcoinMagazine e Canva.
