Rihanna encantou os fãs do Super Bowl no domingo com seu primeiro show desde o Grammy de 2018. Ela abriu sua apresentação no intervalo com seu hit de 2014 “Better have my money” em um set list de 12 músicas. O que alguns não sabiam é que apenas alguns dias antes de sua apresentação no Super Bowl LVII, Jamil “Deputy” Pierre, o produtor de “Better have my money” havia lançado 300 NFTs de edição limitada baseados na música. Os NFTs esgotaram em minutos a um preço de $ 210 cada, rendendo à plataforma NFT AnotherBlock $ 63.000.
sold out in a few minutes on the allowlist sale
our community is absolutely amazing without you guys this would never have been possible▪️ our upcoming pipeline of music drops is absolutely amazing rest assured
▪️ the 16th of feb our first holders will receive the first payout pic.twitter.com/pCPSOopvsV
— anotherblock ◼️ (@anotherblock_io) February 9, 2023
Mas esta não foi uma queda comum de NFT. Os detentores dos NFTs têm direito a uma parte dos royalties de streaming da música. E de acordo com o tweet da empresa na quinta-feira, os colecionadores devem receber seus primeiros pagamentos de royalties em 16 de fevereiro.
“Better have my money” já foi transmitido mais de 673 milhões de vezes no Spotify e pode render aos colecionadores aproximadamente 6,5% de royalties no primeiro ano, de acordo com estimativas da AnotherBlock. Com base nos detalhes obtidos na página de lançamento do NFT, o Deputy ofereceu 1% do total de royalties de streaming, o que dá a cada colecionador 0,0033% de propriedade de royalties futuros de todos os provedores de streaming digital.
Algumas plataformas interpretaram mal a matemática, assumindo que o deputado deu 1% de sua parte, em vez de um ponto percentual de sua parte.
Teoricamente, no primeiro cenário, se o compartilhamento dos direitos de streaming com Rihanna fosse 50:50, isso implicaria que os colecionadores receberiam apenas 0,5% do total dos royalties de streaming, enquanto o deputado retém 49,5%. No segundo cenário, que é o correto, os cobradores ficam com 1% de participação enquanto o Deputado vende 49%.
Em um comentário exclusivo sobre o cálculo correto dos royalties para os colecionadores, o CEO da AnotherBlock, Michel Dahlberg Traore, disse:
“O deputado estava vendendo 1% dos futuros royalties master de streaming da faixa completa, não 1% de sua parte, então essa matemática está incorreta .”
Isso se referia a um artigo que afirmava que o deputado leiloou 1% de sua participação. Traore também prestou esclarecimentos sobre a política de riscos associados de sua empresa, que afirma que o pagamento de royalties não é garantido. E concluiu;
“Em relação ao risco associado de não ter garantia de recebimento de royalties, refere-se ao fato de que não podemos garantir que uma música realmente seja transmitida. Imagine se lançássemos uma música que de repente não é transmitida em nenhum serviço de streaming; nesse caso, não podemos garantir royalties de streaming. Se gerar royalties de streaming, no entanto, o proprietário receberá sua parte ”
Créditos: NFTgators e Rihanna.