Visa está sendo investigada pelo DOJ dos EUA sobre tokenização

O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) lançou uma investigação sobre a Visa em relação aos seus métodos de precificação de tecnologia de tokenização. Em particular, a investigação está relacionada às políticas de taxas comerciais da empresa para tecnologia proprietária de proteção de dados de titulares de cartão.

O DOJ está atualmente investigando a prática da Visa de cobrar taxas adicionais dos comerciantes caso eles optem por não utilizar a tecnologia de “tokenização” proprietária da empresa. A tokenização envolve a troca de informações confidenciais do cartão por tokens menos utilizáveis ​​para aumentar a segurança do pagamento.

Estas questões vieram à tona mais de dois anos depois que o DOJ envolveu pela primeira vez a Visa em uma investigação antitruste. Além disso, a Mastercard chegou recentemente a um acordo num caso idêntico a este relativo às suas técnicas de tokenização. A Lei Antitruste Sherman, uma lei crucial contra o comportamento monopolista, tem sido o foco das exigências de investigação civil do DOJ este ano.

A Visa lançou sua iniciativa de tokenização em 2014. O sistema substitui o número da conta de 16 dígitos por um token único que só pode ser acessado pela empresa. O objetivo era proteger os dados do titular do cartão à medida que eram transmitidos entre comerciantes e bancos. Desde a sua criação, a Visa emitiu mais de 4 mil milhões de tokens para mais de 13.000 comerciantes. Alguns desses comerciantes incluem Netflix, Microsoft e Fitbit da Alphabet.

Devido aos seus recursos de segurança aprimorados, a Visa ofereceu aos comerciantes taxas mais baixas para implementar a tokenização. Além da segurança, a tokenização também ajuda nos pagamentos. Os bancos podem atualizar os cartões que atingiram a data de validade. Além disso, os clientes não precisam atualizá-los manualmente.

O interesse do DOJ na tokenização foi reavivado como resultado dos recentes ajustes de taxas feitos pela Visa e seus parceiros. Para pagamentos tokenizados e não tokenizados, existem taxas diferentes para os ajustes. Por exemplo, a partir de Abril a maior destas empresas pagaria 1,38 USD em custos de cartão por cada 100 USD em transacções convencionais com cartão de crédito Visa para cobranças recorrentes.

Créditos: CoinMarketCap e Canva.

Legisladores dos EUA alegam conexão do PCCh ao pedir investigação da SEC e DOJ sobre Prometheum

Seis membros do Congresso dos Estados Unidos pediram à Securities and Exchange Commission (SEC) e ao Departamento de Justiça dos EUA que investigassem a Prometheum, alegando que a empresa tem laços com o Partido Comunista Chinês.

Em uma carta de 10 de julho, o senador do Alabama, Tommy Tuberville, e cinco membros da Câmara dos Representantes alegaram que o co-CEO da Prometheum, Aaron Kaplan, pode ter fornecido falso testemunho em uma audiência de 13 de junho sobre clareza regulatória no espaço criptográfico. Os legisladores dos EUA alegaram que o Prometheum estava conectado a investidores com “laços” com o Partido da Comunidade Chinesa: Shanghai Wanxiang Blockchain e HashKey Digital Asset Group.

De acordo com Tuberville e os Representantes, o testemunho de Kaplan perante o Congresso sugere que o Prometheum foi desenvolvido independentemente de Wanxiang e HashKey, supostamente contradizendo as informações que a empresa forneceu nos arquivos da SEC. Os legisladores pediram ao presidente da SEC, Gary Gensler, e ao procurador-geral Merrick Garland, que investiguem o assunto.

Muitos legisladores do Partido Republicano – que inclui os seis membros que assinaram a carta de 10 de julho – frequentemente invocam preocupações sobre afiliações com entidades baseadas na China ou com o governo do país ao considerar a regulamentação ou leis sobre ativos digitais. O ex-senador Pat Toomey e o deputado de Minnesota, Tom Emmer, emitiram advertências sobre o uso do yuan digital da China nas Olimpíadas de Inverno de Pequim 2022.

Em uma declaração Kaplan disse que as alegações contra a Prometheum eram “partidárias e capciosas” e negou muitas das alegações dos legisladores.

“A Prometheum não deturpou nosso relacionamento com Wanxiang”

disse Kaplan que complementou:

“Qualquer referência a Wanxiang ou HashKey como cofundador, parceiro ou de outra forma é datada e incorreta. A partir de 25 de junho de 2023, a HashKey é apenas um acionista, pois não tem mais o direito de nomear um diretor para o conselho de administração da Prometheum e o Dr. Xiao deixou o conselho de administração da Prometheum.”

O co-CEO da Prometheum disse que a empresa deixou a Chamber of Digital Commerce, grupo de defesa de criptomoedas com sede nos EUA, no início de 2023.

Créditos: Cointelegraph e Canva.