Epic Games Store

Um tribunal da Califórnia decidiu que a Apple violou as leis estaduais de concorrência ao proibir os desenvolvedores de aplicativos de usar métodos alternativos de pagamento no aplicativo além dos seus próprios, que incluem uma comissão de 30%. A decisão pode abrir caminho para projetos de criptomoeda e token não fungível (NFT) para adicionar mais funcionalidades aos seus aplicativos iOS.

A decisão de 24 de abril foi tomada pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito no caso Apple vs Epic Games – o criador do videogame Fortnite. O tribunal manteve a decisão de um tribunal inferior de 2021 e disse que a disposição anti-direção da Apple prejudicou a Epic. A disposição anti-direção é uma política da Apple que declara que os desenvolvedores de iOS não podem comunicar métodos de pagamento fora do aplicativo por meio de determinados mecanismos, como links no aplicativo.

A política aumentou os custos dos aplicativos das subsidiárias da Epic que ainda estão na App Store da Apple e impediu que outros usuários de aplicativos se tornassem possíveis consumidores da Epic Games, escreveu o tribunal. Tim Sweeney, fundador e executivo-chefe da Epic Games, twittou em 24 de abril que a decisão “liberta os desenvolvedores de iOS” ao permitir que direcionem os consumidores para soluções alternativas de pagamento.

Fortunately, the court's positive decision rejecting Apple's anti-steering provisions frees iOS developers to send consumers to the web to do business with them directly there. We're working on next steps.

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) April 24, 2023

Embora o tribunal tenha decidido a favor da Apple na maioria das questões, a gigante da tecnologia falhou em seu argumento de que as disposições anti-direção não deveriam se aplicar à Epic Games porque encerrou a conta de desenvolvedor iOS da Epic Games em agosto de 2020.

O tribunal decidiu que a Epic Games teria ganho receita adicional desde então – exceto pela política da Apple – aplicando o “teste de amarração” do processo concorrente e o “teste de equilíbrio” do processo do consumidor e considerou a disposição anti-direção “injusta”. de acordo com ambos os testes.

O tribunal analisou a violação auti-direção da Apple por um segundo ângulo, determinando que os consumidores teriam ido diretamente para a Epic Games se soubessem de sua taxa de comissão muito mais baixa de 12%, em comparação com os 30% da Apple.

“Se os consumidores puderem aprender sobre os preços mais baixos dos aplicativos, que são possibilitados pelos custos mais baixos dos desenvolvedores, e tiverem a capacidade de substituir a plataforma com esses preços mais baixos, eles o farão – aumentando a receita gerada pela Epic Games Store.”

Se a Apple não apelar da decisão, pode estabelecer um precedente de jurisprudência beneficiando os criadores de aplicativos de token criptográfico e não fungível, porque eles não estarão sujeitos ao “imposto” de 30% da Apple. A exchange descentralizada Uniswap é um dos mais recentes projetos criptográficos a entrar na App Store, apesar da Apple inicialmente ter retido seu lançamento em março.

Quase dois meses atrás, a União Européia estabeleceu novas regras antimonopolistas que exigem que a Apple permita lojas de aplicativos de terceiros em seus dispositivos, o que, por sua vez, permite que os consumidores contornem as comissões de 30% da Apple. No entanto, em dezembro, a Apple interferiu nas transações NFT enviadas na carteira de auto custódia da Coinbase, alegando que tem o direito de “cobrar 30% da taxa de gás” por meio de compras no aplicativo.

Créditos: Cointelegraph e Canva.