Os senadores norte-americanos Elizabeth Warren e Ron Wyden disseram que estão “desapontados” com a falha do Conselho de Supervisão de Contabilidade de Empresas Públicas (PCAOB) em responsabilizar os auditores por auditorias criptográficas “falsas”.
Na carta mais recente à presidente do PCAOB, Erica Williams, ontem, Warren e Wyden escreveram especificamente sobre suas preocupações sobre o papel que “auditorias obscuras desempenham em dar às empresas de criptografia um verniz de segurança e estabilidade financeira”.
Os dois senadores democratas contataram pela primeira vez a PCAOB, uma organização sem fins lucrativos que supervisiona as auditorias de empresas públicas e corretoras e revendedoras registradas na SEC, em janeiro deste ano, apontando para auditorias limitadas conduzidas pelas firmas registradas na PCAOB Prager Metis e Armanino para a falida cripto e câmbio FTX antes de seu colapso.
“Dado que o uso contínuo de auditorias falsas de empresas de criptografia conduzidas por auditores registrados no PCAOB enganam o público e ameaçam a integridade desse sistema de auditoria – e agora sabemos, potencialmente os sistemas bancário e financeiro – você tem autoridade e responsabilidade para controlá-los”
Diz a carta de ontem e outras empresas de auditoria, citadas por Warren e Wyden em sua carta de janeiro, incluíam Mazars Group e Marcum, que validaram os chamados relatórios de “prova de reservas” para várias exchanges de criptomoedas.
A Mazars, que deixou de trabalhar com empresas de criptomoedas em dezembro e disse que “não tinha comentários a compartilhar”.
Auditorias de criptografia e ‘prova de reservas’
Warren e Wyden também argumentaram que os relatórios de prova de reservas (PoR) – uma prática de auditoria para empresas de criptografia que fornece um relatório dos ativos em reserva – “não seguem os padrões estabelecidos, não são supervisionados pelo PCAOB e não provam que os ativos listados realmente pertencem aos clientes.”
Respondendo às preocupações dos legisladores, a presidente do PCAOB, Erica Williams, disse em uma carta de fevereiro que “infelizmente, o PCAOB enfrenta limitações estatutárias quando se trata de controlar as auditorias de empresas de criptomoedas específicas”.
Williams, que reconheceu os riscos relacionados às auditorias de empresas cripto, também argumentou na época que “seriam necessárias mudanças legislativas para que os programas de definição de padrões, inspeções e execução do PCAOB se aplicassem a auditorias e comportamento do auditor em relação a entidades que não são SEC -emissores, corretores ou revendedores registrados.”
Warren e Wyden, no entanto, estão claramente insatisfeitos com essas respostas.
Citando a Lei Sarbanes-Oxley, uma lei federal que determina certas práticas de manutenção de registros financeiros e relatórios para corporações e “criou o PCAOB”, os legisladores insistem que sua leitura simples afirma o contrário, dando ao PCAOB “autoridade para agir em sua ampla responsabilidade de proteger a integridade do sistema de auditoria para corretores, revendedores e emissores registrados na SEC”. Na carta diz:
“Embora esses padrões devam estar relacionados a relatórios de auditoria de emissores, corretores e revendedores registrados na SEC, eles não precisam ser exclusivos para eles”
De acordo com Warren e Wyden;
“se as empresas registradas no PCAOB podem enganar os investidores emitindo auditorias falsas, então os investidores não têm como saber quando o trabalho desses auditores é digno de sua confiança.”
No início deste mês, o PCAOB pediu aos investidores que tivessem cautela com os relatórios PoR, que chamou de “inerentemente limitados” e “não são conduzidos de acordo com os padrões de auditoria do PCAOB”.
As auditorias criptográficas ocuparam o centro do palco após a implosão do FTX em novembro passado. As exchanges, incluindo Crypto.com, Binance e OKCoin, em resposta, foram rápidas em emitir garantias de ativos para acalmar os nervos dos investidores.
Ainda assim, esses relatórios ainda não foram conduzidos por nenhuma das quatro grandes firmas de contabilidade.
“Embora as quatro grandes firmas de contabilidade tenham permanecido conservadoras e ainda não concordaram em auditar qualquer exchange privada de criptomoedas, há outras firmas de classe mundial com as quais estamos conversando para apoiar nossos esforços de transparência”
Disse um porta-voz da Binance e concluiu:
“Se um dos Big Four mudar de ideia, nossa porta está aberta e eles já sabem como chegar até nós.”
Créditos: Decrypt e Canva.
