Criptomoeda é propriedade capaz de ser mantida em confiança, decidiu o juiz Philip Jeyaretnam do Supremo Tribunal de Cingapura em 25 de julho. não, compartilhe o valor criado pela fé mútua neles.
Jeyaretnam proferiu sua decisão em um caso movido pela Bybit contra seu ex-funcionário, Ho Kai Xin. A Bybit afirmou que o funcionário transferiu cerca de 4,2 milhões de Tether (USDT) da troca de criptografia para suas contas privadas. O tribunal ordenou que Ho, que acusou um primo ausente de controlar as contas relevantes, devolva o dinheiro à Bybit.
Embora a decisão possa parecer óbvia, ela contém algumas formulações importantes para o status jurídico dos ativos digitais. Jeyaretnam chama o USDT roubado, bem como as criptomoedas em geral, de propriedade. Mesmo que eles não tenham nenhuma presença física, o juiz disse:
“Identificamos o que está acontecendo como um token digital específico, mais ou menos como damos um nome a um rio, mesmo que a água contida em suas margens esteja mudando constantemente”.
Ele repreende a suspeita comum de que as criptomoedas não têm nenhum valor “real”, lembrando que o valor é “um julgamento feito por um agregado de mentes humanas”. Jeyaretnam também classifica as criptomoedas na categoria de “coisas em ação”. No direito consuetudinário britânico, isso significa um tipo de propriedade sobre a qual os direitos pessoais podem ser reivindicados ou executados por ação legal, não por posse física.
Em sua decisão, o juiz citou o documento de consulta da Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) que implementará requisitos de segregação e custódia para tokens de pagamento digital. Se é possível na prática identificar e segregar tais ativos digitais, deve ser legalmente possível mantê-los sob custódia, afirmou o juiz.
A decisão menciona a Ordem 22 das Regras do Tribunal de Cingapura de 2021, que define “bens móveis” para incluir “dinheiro, dívida, depósitos de dinheiro, títulos, ações ou outros valores mobiliários, associação a clubes ou sociedades e criptomoeda ou outra moeda digital”.
Em maio de 2022, o Supremo Tribunal de Justiça de Londres decidiu que os tokens não fungíveis (NFT) representam “propriedade privada”. Especialistas consideraram a decisão um “grande precedente” para pessoas que investem em NFTs que esperavam que os tribunais britânicos protegessem seus direitos de propriedade.
Créditos: Cointelegraph e Canva.
