Economia

Economia

Mark Cuban diz que a abordagem da SEC para cripto levou à bilhões em perdas

O proeminente empresário americano, personalidade da TV, investidor e proprietário do Dallas Mavericks – Mark Cuban – criticou a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA por escolher “o caminho errado” para regular a criptografia. 

Ele acredita que sua abordagem foi uma das razões pelas quais os investidores da FTX na América se desfizeram com somas substanciais. Por outro lado, ele elogiou as ações dos reguladores japoneses, destacando que “ninguém no FTX Japão perdeu dinheiro”.

Mark Cuban parte para a ofensiva

O bilionário Mark Cuban é a última pessoa a criticar o regulador de valores mobiliários da América. Em um de seus tweets recentes, ele o culpou por não estabelecer padrões apropriados no setor de criptomoedas e, assim, desencadear perdas colossais para os investidores:

“Se os EUA/SEC tivessem seguido seu exemplo estabelecendo regulamentos claros que exigiam a separação de fundos de clientes e negócios e requisitos claros de carteira, NINGUÉM AQUI TERIA PERDIDO DINHEIRO NA FTX.”

Ele foi além, alegando que a SEC escolheu o “caminho errado” ao virar as costas para o setor de criptomoedas. O regulador “não é infalível”, “comete erros” e “foi arrogante” ao pensar que suas regras cobrem todas as situações possíveis, concluiu.

Cuban acredita que o Japão está entre os países que introduziram uma estrutura regulatória abrangente para criptomoedas. Segundo ele, esses esforços protegeram os investidores locais do impacto devastador do colapso do FTX. Lembre-se de que a subsidiária japonesa da outrora líder em troca de criptomoedas permitiu a retirada de ativos no final de fevereiro. 

Reação de John Reed Stark

John Reed Stark é presidente da John Reed Stark Consulting LLC e ex-executivo da SEC dos EUA – acha que culpar o cão de guarda por catástrofes como FTX, Celsius Network, Terra e mais “parece um pouco exagerado”. 

Ele também lembrou a Cuban que a Comissão economizou “milhões, talvez até bilhões” em perdas de cripto dos investidores. 

Por um lado, impediu o Telegram de enganar indivíduos com uma ordem de restrição temporária de emergência (TRO), impediu a BlockFi de “fazer com seus investidores o que a Celsius fez com os deles (e multou-os em US$ 100 milhões)” e impediu a Coinbase de vender um empréstimo de criptomoedas. produtos. 

Stark acredita que o setor de ativos digitais é uma “indústria financeira anárquica” sem seguro, padrões de segurança cibernética e programa de licenciamento, dificultando bastante o trabalho da SEC. 

Ele também afirmou que é difícil ficar satisfeito com a comunidade de criptomoedas, pois rejeita e encontra falhas em cada legislação proposta:

“Por exemplo, sempre que qualquer lei, regra ou regulamento do governo se torna específico sobre cripto, grupos de lobby de cripto protestam e abrem intermináveis ​​processos judiciais contestando a ação.”

Créditos: Crypto Potato e Canva.

 Bitcoin, Crypto, Economia

Domínio do mercado de Bitcoin atinge o nível mais alto desde abril de 2021

A porcentagem relativa do Bitcoin da capitalização total do mercado de criptomoedas atingiu 58%, seu nível mais alto desde abril de 2021, de acordo com um novo relatório da Coin Metrics.

Com uma impressionante capitalização de mercado de US$ 590 bilhões, a principal criptomoeda do mundo atualmente rejeitou ainda mais o Ethereum e altcoins menores. O valor de mercado total para o setor é de US$ 1,2 trilhão, de acordo com a Coingecko.

Isso ocorre em meio a notícias de maior escrutínio regulatório por parte dos reguladores dos EUA – que recentemente alegaram que um punhado de criptomoedas eram títulos não regulamentados, fazendo com que várias perdessem bilhões de suas capitalizações de mercado.

O Bitcoin tem liderado uma alta na semana passada, depois que a BlackRock entrou com pedido de um fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista. O colosso de Wall Street provocou a ascensão do Bitcoin no domínio do mercado criptográfico e levou os investidores a comprar o ativo – apesar de muitos pedidos de ETF anteriormente negados.

O aumento de preço também se espalhou para outros ativos, como Grayscales Bitcoin Trust (GBTC). O chamado “desconto GBTC”, que se refere à diferença entre o preço das ações e o valor patrimonial líquido (NAV) do Bitcoin que possui, continua caindo, atingindo uma baixa mensal de -30%, segundo YCharts .

A Coin Metrics, uma plataforma de análise de dados de código aberto para blockchains públicos, relatou que o domínio do Bitcoin caiu constantemente durante a primavera criptográfica de 2021, caindo para seu nível mais baixo em janeiro de 2022. Na época, representava 37% do valor global do mercado cripto.

O relatório também mostrou que a presença do Bitcoin no chamado índice CBMI 10 – Coin Metric para as 10 principais criptomoedas – atingiu seu ponto mais alto em 2 anos, pesando 65%. A métrica, no entanto, exclui stablecoins como Tether (USDT) ou USDC.

O Bitcoin subiu 85% no acumulado do ano, sendo negociado atualmente em US$ 30.395, de acordo com dados da Coingecko. O ativo superou a maioria das criptomoedas em 2023, com exceções notáveis ​​do Bitcoin Cash (BCH) e Lido Finance (LDO).

Créditos: Decrypt e Canva.

 Economia

Funcionário do FMI apresenta projeto para CBDCs

Novas plataformas para moedas digitais de bancos centrais transfronteiriços (CBDCs) podem ser mais eficientes e seguras, ao mesmo tempo em que garantem que os países possam impor verificações de conformidade e controles de capital, disse um funcionário do Fundo Monetário Internacional na segunda-feira.

Tobias Adrian, diretor do departamento de mercado monetário e de capitais do FMI, considera que uma plataforma CBDC global que permitirá controles de capital poderia reduzir os custos de pagamento – mas essa visão está muito longe do sonho dos entusiastas de criptomoedas para sistemas financeiros descentralizados.

“Nosso projeto para uma nova classe de plataformas melhoraria e garantiria maior interoperabilidade, eficiência e segurança nos pagamentos transfronteiriços, bem como nos mercados financeiros domésticos”, disse Adrian em um discurso proferido em Rabat, Marrocos. “O custo, a lentidão e a opacidade dos pagamentos transfronteiriços vêm de uma infraestrutura limitada.”

Na segunda-feira, a diretora-gerente Kristalina Georgieva disse que o FMI estava “trabalhando duro” em uma infraestrutura global para permitir que diferentes CBDCs trabalhassem uns com os outros, de acordo com a Bloomberg.

O novo sistema, também descrito em uma Nota Fintech do FMI publicada na segunda-feira, pode programar pagamentos sem que os beneficiários forneçam informações privadas preciosas a intermediários e economizar liquidez ao permitir que os contratos sejam dados como garantia – sem alterar a natureza totalmente fungível do dinheiro, disse Adrian. Adrian propôs pela primeira vez a ideia de uma plataforma CBDC em setembro.

“O livro-razão seria controlado pelo operador da plataforma”, acrescentou Adrian, aparentemente rejeitando ideias mais inovadoras, como validação baseada em blockchain. “O registro único garantiria que houvesse uma descrição única de quem possui o quê, para que não ocorram gastos duplos.”

Um documento publicado junto com o discurso de Adrian disse que o blockchain tinha “limitações importantes” em termos de custos de validação, segurança, eficiência e privacidade. A tecnologia de prova de trabalho no estilo Bitcoin consome muita energia, enquanto a prova de participação da Ethereum é cara e não foi testada, afirmou.

Os governos manteriam o direito de limitar as transações de seus cidadãos em moeda estrangeira e impor cheques antilavagem de dinheiro, disse Adrian – com o FMI empenhado em não minar os tipos de medidas de capital frequentemente impostas a países que enfrentam uma crise financeira.

Os defensores das criptomoedas costumam citar pagamentos transfronteiriços mais fáceis como um grande benefício – mas há muita concorrência contra as soluções de blockchain flutuantes usadas para esse fim, principalmente porque os definidores de padrões não querem minar os controles do governo. O Bank for International Settlements e players privados, como SWIFT, estão procurando opções envolvendo CBDCs apoiados pelo estado.

O Comitê de Pagamentos e Infraestruturas de Mercado, um definidor de padrões vinculado ao Banco de Compensações Internacionais, está analisando o impacto das stablecoins – tokens vinculados ao valor de uma moeda fiduciária – enquanto um relatório do Banco Central Europeu no ano passado caiu friamente água na ideia de que a criptografia pode reduzir os custos de pagamento internacional.

Créditos: CoinDesk e Canva.

 Crypto, Economia

Principais lideranças crypto dos EUA elogiam projeto de lei do Partido Republicano

Pela segunda vez em uma semana, os executivos do setor crypto se reuniram perante o Congresso para apoiar o projeto de lei que regulamentaria os ativos digitais em um ambiente regulatório cada vez mais hostil.

Em uma audiência perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara na terça-feira, executivos de grandes empresas de criptomoedas como Ava Labs e Circle compartilharam suas opiniões sobre o Projeto de Discussão da Estrutura do Mercado de Ativos Digitais, de autoria de membros do comitê, bem como do Comitê de Agricultura da Câmara.

Jeremy Allaire, CEO da Circle, falou favoravelmente sobre as disposições do projeto de lei para regulamentar as stablecoins. Ele disse que eles criariam mais suporte para dólares digitais que ajudariam os EUA a manter sua competitividade global.

“As medidas que o governo dos EUA tomar nos próximos anos terão um impacto significativo na competitividade do dólar nas próximas décadas”

disse Allaire em seu discurso de abertura e concluiu:

“Não tomar as medidas apropriadas pode ter consequências devastadoras para o nosso país.”

O deputado Patrick McHenry (R-NC), presidente do comitê e um dos principais apoiadores do projeto de lei, disse que a audiência estava “durante anos” e disse que o projeto de lei ajustaria o sistema regulatório existente em torno dos criptoativos.

McHenry disse que uma parte fundamental do projeto de lei gira em torno do estabelecimento de requisitos mais claros para as plataformas de negociação se registrarem na Securities and Exchange Commission ou na Commodity Futures Trading Commission. Para isso, o parlamentar disse que a “parte central” do projeto é estabelecer um prazo para a transição dos ativos de valores mobiliários para commodities.

Esta seção do projeto de lei há muito é solicitada por membros do mundo criptográfico. Muitos executivos criticam a abordagem da SEC para o setor como opaca e dependente de ações de fiscalização.

Emin Gün Sirer, CEO da Ava Labs, disse que nem todas as redes blockchain têm algo a ver com funções financeiras, e o mesmo pode ser dito sobre tokens. Sirer disse que essa realidade significava que os regulamentos precisavam levar isso em consideração. Sirer disse:

“Os tokens não podem simplesmente ser agrupados em um único conjunto de regulamentos porque variam muito em função e recursos”

Essa afirmação ganhou maior significado depois que a SEC abriu processos contra as duas maiores exchanges de criptomoedas, Binance e Coinbase, na semana passada. Ele acusou ambas as empresas de não se registrarem como bolsas e de negociar títulos não registrados. A Binance foi acusada separadamente de enganar os reguladores e misturar fundos de clientes.

As empresas negam as alegações da SEC.

Os democratas na audiência foram mais cautelosos em endossar o projeto em sua forma atual.

A deputada Maxine Waters (D-Califórnia), membro graduado do comitê, disse que os democratas levariam mais tempo para revisar o projeto, mas criticou uma seção do projeto que permitiria que as empresas buscassem “registro provisório” que poderia fornecer “limitado alívio” para as empresas que enfrentam a aplicação da SEC. Waters comparou isso a um cartão de “sair livre da prisão” para empresas acusadas de irregularidades.

Outros democratas foram mais hostis. O deputado Stephen Lynch (D-Mass.) acusou os republicanos de minar a autoridade da SEC com o projeto de lei. O deputado Brad Sherman (D-Califórnia) chegou a dizer que o projeto de lei estava cumprindo os objetivos de Sam Bankman-Fried, o desgraçado CEO da agora falida FTX. sarcasticamente Sherman disse:

“Deveríamos deixá-lo sair da prisão (Bankman-fried) para pelo menos comemorar isso”

Bankman-Fried foi indiciado por promotores federais em dezembro por vários crimes financeiros, contribuições políticas ilegais e suborno de funcionários estrangeiros. Antes do colapso da FTX, Bankman-Fried repetidamente pressionou o Congresso por regulamentações para a indústria de criptomoedas.

Créditos: Decrypt e Canva.

 Economia

Presidente Lula publica decreto sobre Marco Legal das Criptomoedas

O governo brasileiro publicou o Decreto Nº 11.563, que regulamenta a Lei nº 14.478, na qual refere-se à prestação de serviços de ativos virtuais.

A nova legislação dá ao Banco Central do Brasil a responsabilidade de regular, autorizar e supervisionar todas as prestadoras de serviços de ativos virtuais no país, respeitando as diretrizes da Lei nº 14.478, de 21 de dezembro de 2022 assinada pelo ex-presidente Jair Messias Bolsonaro.

Este decreto também permitirá ao Banco Central deliberar sobre outros cenários previstos na lei mencionada, no artigo 2 do Decreto concede ao Banco Central o poder de estabelecer regras para o funcionamento das prestadoras de serviços de ativos virtuais (exchanges de criptomoedas), sendo responsável também pela supervisão.

No entanto, este Decreto estabelece algumas limitações a sua aplicação de maneira efetiva, pois ela não se aplica a ativos representativos de valores mobiliários sujeitos à Lei nº 6.385, de 7 de dezembro de 1976 e o Decreto não altera as competências da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990) e das entidades responsáveis de prevenir e reprimir crimes previstos na Lei nº 14.478.

O novo Decreto chega movimentando o setor de criptomoedas e ativos virtuais no país. Trazendo para o governo federal o poder e fortalecimento da regulação por parte do Banco Central que é um passo importante para a legitimação e formalização desse mercado financeiro no país.

O Decreto Nº 11.563 entra em vigor no dia 20 de junho de 2023, dando ao Banco Central tempo para estabelecer essas novas estruturas e diretrizes regulatórias necessárias para o setor.

DECRETO Nº 11.563, DE 13 DE JUNHO DE 2023.

Créditos: Canva.

 Bitcoin, Crypto, Economia

O ‘prefeito do Bitcoin’ desafiará Donald Trump para presidente dos EUA

Francis X. Suarez, prefeito de Miami, entrou com pedido para concorrer à presidência dos Estados Unidos. Conhecido como o “Prefeito do Bitcoin”, Suarez disse anteriormente que deseja que Miami seja um centro criptográfico global, investindo pessoalmente em cripto após a aprovação do projeto de estímulo de US$ 1,9 trilhão, e pressionou para receber seu salário do governo e plano de benefícios 401k denominado em Bitcoin.

Suarez se apresentou como candidato republicano hoje à Comissão Eleitoral Federal, o que significa que ele desafiará o ex-presidente Donald Trump pela indicação de seu partido!

Suarez se junta a uma lista crescente de candidatos presidenciais republicanos que buscam cortejar o voto do Bitcoin.

O governador da Flórida e candidato à indicação do Partido Republicano, Ron DeSantis, anunciou que o estado aceitaria o Bitcoin como pagamento de empresas para impostos estaduais no ano passado, embora o anúncio não incluísse indivíduos. Desantis também assinou um projeto de lei que proíbe a Moeda Digital do Banco Central ou CBDC na Flórida em maio.

Durante uma conversa no TwitterSpaces com o então CEO do Twitter, Elon Musk, DeSantis disse que o futuro do Bitcoin dependia do atual presidente dos EUA, Joe Biden, não ser reeleito.

“O regime atual, claramente, eles querem Bitcoin”, disse DeSantis. “E se continuar por mais quatro anos, eles provavelmente acabarão matando-o.”

Outro candidato republicano que busca o voto do Bitcoin é o empresário Vivek Ramaswamy, que, durante a Conferência Bitcoin de 2023, disse que o Bitcoin não deveria ser regulamentado como um valor mobiliário.

Mas os republicanos não são os únicos a colocar o Bitcoin em sua plataforma. O candidato à indicação presidencial do Partido Democrata, Robert F. Kennedy, Jr. também apareceu na Conferência Bitcoin para mostrar seu apoio ao ativo digital, prometendo defender o Bitcoin contra a “vigilância invasiva”.

“Como presidente”, disse Kennedy, “garantirei que seu direito de manter e usar o Bitcoin seja inviolável, [e] defenderei o direito de auto custódia.”

O defensor de longa data do Bitcoin e ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, recentemente saiu em apoio a Kennedy, compartilhando um vídeo de Kennedy dizendo que ele pode derrotar o ex-presidente Donald Trump e o governador DeSantis com o comentário: “Ele pode e irá”.

Créditos: Decrypt e Canva.

 Economia

‘Quase impossível saber’ o que é e o que não é um título disse Mark Cuban para SEC

O investidor bilionário Mark Cuban se tornou uma das últimas figuras do setor a criticar o regulador de valores mobiliários dos Estados Unidos por supostamente não fornece às empresas de criptomoeda um processo de registro claro.

O investidor Shark Tank afirmou em um tweet de 11 de junho que não existe registro no documento “Framework for ‘Investment Contract’ Analysis of Digital Assets” da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, tornando “quase impossível saber” o que constitui um valor mobiliário no “universo criptográfico”.

“Infelizmente nenhum dos elementos apresentados nesta página fazem parte do processo de registo. O que torna quase impossível saber, com ou sem um exército de advogados de valores mobiliários, o que é ou não um valor mobiliário no universo criptográfico.”

Embora não seja fornecido um esboço passo a passo, o documento explica brevemente o que é exigido para as empresas de acordo com as leis federais de valores mobiliários dos EUA.

Entre os requisitos estava a necessidade de divulgar todas as informações necessárias para que os investidores tomem “decisões de investimento informadas” e outros “esforços gerenciais essenciais” que impactam o sucesso do empreendimento.

Enquanto isso, Cuban observou que outros setores da indústria financeira estão recebendo muito mais transparência da SEC. Em vez de rotular “empréstimos de ações” como títulos ou processar corretoras e bancos, eles estão envolvidos em um “processo de comentários”, explicou Cuban.

“Eles deveriam fazer o mesmo com as criptomoedas como um esforço para determinar quais aspectos das criptomoedas são valores mobiliários e quais não são”, acrescentou.

A senadora americana Cynthia Lummis também criticou o regulador por não fornecer uma “estrutura legal robusta” ou pelo menos oferecer “orientação legal” de alguma forma para as empresas cumprirem:

Na semana passada, o presidente da SEC, Gary Gensler, afirmou na Global Exchange & Fintech Conference em 8 de junho que existe um processo de registro e que as empresas “sabem como se registrar”.

Seus comentários foram feitos em relação às recentes alegações de Coinbase e Robinhood de que eles tentaram se registrar, mas a SEC rejeitou a tentativa.

A SEC processou a Binance em 5 de junho e a Coinbase em 6 de junho, alegando que as bolsas violaram várias regras de valores mobiliários, principalmente por supostamente oferecer criptomoedas que o regulador considera títulos não registrados.

Um total de 68 criptomoedas agora são consideradas títulos pela SEC.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Novo padrão tributário mundial inclui criptomoedas e CBDCs

A indústria criptográfica está obtendo sua própria estrutura tributária. A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) lançou um novo padrão tributário para criptomoedas, juntamente com um conjunto de emendas ao já existente padrão comum de relatórios.

A OCDE é uma organização internacional destinada a criar padrões para questões como mudança climática, tributação, educação e empregos. Embora nenhuma dessas normas seja obrigatória, elas funcionam como diretrizes para os reguladores em políticas domésticas e internacionais.

Já existe uma estrutura para troca de informações fiscais entre os países, mas o Crypto-Asset Reporting Framework (CARF) é voltado especificamente para criptomoedas.

Especificamente, procura reduzir a evasão que pode ser feita por meio dessas tecnologias.

O novo conjunto de regras também traz alterações ao Common Reporting Standard (CRS), que foi concebido para promover a transparência fiscal no que diz respeito às contas financeiras mantidas no exterior. O CRS foi aprovado em 2014.

“Nossos novos padrões internacionais de transparência tributária visam fortalecer ainda mais os esforços para combater a evasão fiscal em uma economia mundial digitalizada e globalizada”, tuitou Mathias Cormann, secretário-geral da OCDE na quinta-feira.

Começando com a criptomoeda, o padrão de duas partes reconhece o impacto que essa indústria nascente está tendo e como isso afetará a receita tributária em diferentes nações.

O CARF possui três componentes principais: Regras para coleta de informações fiscais relevantes, como a abrangência dos ativos e entidades que os movimentam; uma nova autoridade multilateral para fazer cumprir essas regras; e um formato eletrônico (XML) para troca de informações entre autoridades.

A segunda parte do relatório apresenta as alterações ao CRS. Curiosamente, inclui uma seção sobre Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs), que podem ter requisitos de conformidade fiscal. Ele também adiciona o termo “Produto de dinheiro eletrônico especificado”, que abrange representações digitais de uma moeda fiduciária

A OCDE destaca pontos chave para entidades e indivíduos que estão usando criptomoeda hoje e como eles precisam ser monitorados e tributados adequadamente. Ele identifica corretamente certos elementos, como carteiras e trocas, tecnologia de contabilidade distribuída (DLT) e derivativos baseados em criptoativos.

Embora seja difícil imaginar como eles farão cumprir essa estrutura, além da morte, uma coisa é certa: eles querem tributar você.

Créditos: Decrypt e Canva.

 Economia

SEC processa Binance e CEO CZ por quebrar regras de valores mobiliários

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA acusou a Binance Holdings Ltd. e seu CEO, Changpeng Zhao, de administrar mal fundos de clientes, enganar investidores e reguladores e violar regras de valores mobiliários.

Em uma queixa de 136 páginas apresentada na segunda-feira no tribunal federal dos EUA em Washington, a SEC expôs uma série de supostas violações contra a maior exchange de criptomoedas do mundo e seu líder. Durante anos, eles desrespeitaram as regras básicas de conhecimento do cliente, permitindo que os americanos abrissem contas e negociassem indevidamente, disse o cão de guarda. É apenas a mais recente dor de cabeça legal para Zhao e Binance.

“Alegamos que as entidades Zhao e Binance se envolveram em uma extensa rede de enganos, conflitos de interesse, falta de divulgação e evasão calculada da lei”, disse o presidente da SEC, Gary Gensler, em comunicado. “O público deve ter cuidado ao investir qualquer um de seus ativos suados com ou nessas plataformas ilegais.”

O regulador pediu que o tribunal congelasse os ativos da Binance e nomeasse um depositário, um pedido normalmente reservado para casos em que a SEC teme que a propriedade da empresa possa ser perdida ou ocultada.

Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUAFotógrafo: Al Drago/Bloomberg

A Binance chamou a reclamação de “decepcionante”, dizendo que havia se envolvido com a SEC em negociações de boa-fé para resolver o assunto. A bolsa também disse que a SEC estava equivocada ao não fornecer clareza sobre as regras para ativos digitais.

“Embora levemos as alegações da SEC a sério, elas não devem ser objeto de uma ação de fiscalização da SEC, muito menos em caráter de emergência”, disse a empresa. “Pretendemos defender nossa plataforma vigorosamente.”

Depois que o caso foi anunciado, o Bitcoin caiu 6,7%, a queda mais acentuada em quase três meses.

Entre outras alegações, a SEC disse que dois tokens vinculados à Binance, BNB e BUSD, eram títulos que a empresa oferecia e vendia indevidamente. A SEC alegou que a Binance e sua afiliada nos EUA não eram realmente independentes uma da outra e funcionavam indevidamente como uma bolsa, corretora e agência de compensação sem registro na agência.

“Enquanto Zhao e Binance alegaram publicamente que a Binance.US foi criada como uma plataforma de negociação separada e independente para investidores americanos, Zhao e Binance controlavam secretamente as operações da plataforma Binance.US nos bastidores”, disse a SEC.

Desde agosto de 2021, a Binance não exigia que clientes com limitações de retirada de conta enviassem qualquer informação de conhecimento do cliente ao abrir contas, permitindo que eles contornassem as restrições contra lavagem de dinheiro, disse a SEC.

O caso segue um processo do órgão regulador de derivativos dos EUA em março, que alega que Binance e Zhao violaram rotineiramente suas regras. Na época, a bolsa e Zhao defenderam seus esforços de conformidade e consideraram decepcionante o processo da Commodity Futures Trading Commission, ao mesmo tempo em que se comprometeram a continuar trabalhando com os reguladores. O regulador de derivativos também alegou que a Binance trabalhou para burlar as regulamentações dos EUA, uma alegação que a SEC repetiu em sua reclamação na segunda-feira.

A Binance disse que outras ações regulatórias motivaram a SEC. “Devido ao nosso tamanho e reconhecimento de nome global, a Binance se tornou um alvo fácil no meio de um cabo de guerra regulatório dos EUA”, disse a empresa em comunicado.

Alegada Lavagem de Negociação

Enquanto isso, a SEC também alegou que os “esforços propositais para escapar da supervisão regulatória dos EUA, ao mesmo tempo em que fornecem serviços relacionados a valores mobiliários para clientes dos EUA, colocam em risco a segurança de bilhões de dólares de capital de investidores dos EUA e à mercê de Binance e Zhao”.

Além disso, a agência acusou a Binance de enganar os investidores sobre os controles em vigor na entidade dos EUA para evitar negociações manipuladoras. “Os supostos controles eram praticamente inexistentes”, disse o processo, alegando que, pelo menos de setembro de 2019 até junho de 2022, a Sigma Chain – uma empresa de trading de propriedade e controlada por Zhao – usou wash trading para inflar artificialmente o volume de negociação da Binance.US.

O regulador disse que a Binance moveu e misturou fundos de clientes de forma inadequada. Bilhões de dólares desses fundos foram para uma conta bancária de uma entidade chamada Merit Peak Limited, controlada por Zhao. Os fundos dessa entidade foram então transferidos para terceiros e, em seguida, pareciam ser usados ​​para comprar e vender cripto, disse a SEC.

“O processo mostra que a SEC não tem medo de enfrentar os maiores jogadores neste espaço”, disse Paul Kisslinger, ex-advogado da SEC agora na empresa Lewis Brisbois, em entrevista. A agência trouxe vários casos de alto nível contra empresas de criptomoedas este ano e Gensler frequentemente critica as empresas por fugirem das regras da SEC.

“Parece-me que eles estão ampliando seu escopo cada vez que trazem um novo caso criptográfico”, disse Kisslinger.

A SEC também afirmou que, até 2021, pelo menos US$ 145 milhões foram transferidos da Binance.US para uma conta da Sigma Chain. Outros US$ 45 milhões foram depositados na conta de uma empresa fiduciária com sede em Nevada conectada à plataforma dos EUA. A Sigma Chain usou US$ 11 milhões da conta para comprar um iate, alegou a agência.

Changpeng Zhao, bilionário e CEO da Binance Holdings Ltd.Fotógrafo: Zed Jameson/Bloomberg

A SEC há meses investiga se a Binance vendeu moedas digitais ilegalmente quando a bolsa estava começando em 2017, informou a Bloomberg. O token, conhecido como BNB, está agora entre os maiores do mundo.

Uma moeda virtual pode cair sob a alçada da SEC se os investidores a comprarem para financiar uma empresa ou projeto com a intenção de lucrar com esses esforços. Essa determinação é baseada em uma decisão de 1946 da Suprema Corte dos EUA que define os contratos de investimento.

No processo, a SEC também alegou que certos tokens – incluindo SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI – negociados em Binance.com e Binance.US foram oferecidos e vendidos como valores mobiliários, um movimento que pode ter amplas implicações para outras trocas que oferecem esses tokens.

Créditos: Bloomberg e Canva.

 Economia

Comitê da Câmara dos EUA divulga novo projeto de lei de stablecoin

O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Estados Unidos divulgou o terceiro rascunho do projeto de lei da stablecoin apresentado por seu presidente, o deputado Patrick McHenry. O último rascunho do projeto de lei é bipartidário e inclui propostas específicas de membros republicanos e democratas do comitê.

O projeto de lei intitulado O futuro dos ativos digitais: fornecendo clareza para o ecossistema de ativos digitais foi proposto pela primeira vez em 8 de junho e deve ser discutido durante a próxima audiência do comitê em 13 de junho.

A versão mais recente do projeto de lei propõe o Federal Reserve dos EUA como o principal regulador encarregado de formular requisitos para a emissão de stablecoins. No entanto, ao mesmo tempo, o projeto de lei visa oferecer aos reguladores estaduais poderes para supervisionar as empresas que emitem os tokens.

O projeto de lei discute ainda a legislação sobre quem pode emitir stablecoins e os requisitos de um stablecoin de pagamento. Se aprovado, o projeto de lei será a primeira orientação abrangente sobre a supervisão e aplicação dos mercados de stablecoin nos Estados Unidos. O projeto de lei também propõe uma moratória de dois anos para stablecoins colateralizadas a partir da data de promulgação.

Se aprovado pelo comitê e aprovado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado dos EUA, o projeto de lei se tornaria o primeiro exemplo de legislação cripto nos Estados Unidos.

A versão mais recente também concede alguma autoridade adicional ao regulador federal em comparação com a versão anterior. Esses poderes incluem o poder de intervir contra emissores regulados pelo estado em casos de emergência. Os estados também teriam o direito de passar suas funções de supervisão para o órgão fiscalizador federal, se necessário.

A versão anterior do projeto de lei, emitida em 24 de abril, concentrava-se em pagamentos de stablecoin, em vez de supervisionar outros aspectos dos mercados de ativos digitais, como provedores de serviços de custódia e stablecoins algorítmicos. A versão mais recente do projeto de lei é mais concisa e também concede poderes específicos às legislaturas estaduais.

Créditos: Cointelegraph e Canva.