Mundo

Mundo

A guerra fria dos microchips: China x EUA

O mercado de semicondutores concentra a mais alta tecnologia essencial para toda a indústria atualmente. Não é tão surpreendente quando falamos que a maior potência nesse setor é a China, muito menos se contarmos que o maior rival são os Estados Unidos.

No entanto, não é fácil para os países ocidentais ganhar força nesse meio, porque algumas das empresas mais importantes do setor são asiáticas. Dessa forma, Japão e Coreia do Sul, dois países asiáticos mais ocidentalizados cultural e comercialmente, se uniram aos Estados Unidos para combater a hegemonia chinesa!

O presidente da Coreia do Sul, Yoon Suk-yeol, irá se reunir com o governo japonês com o objetivo de consolidar as relações comerciais entre as duas potências e garantir o acesso prioritário às matérias-primas, componentes e equipamentos litográficos os quais os fabricantes de chips do sul-coreanos precisam. Atualmente, a Coreia do Sul é economicamente dependente da China, 1/5 de todas as exportações do país são semicondutores e 60% deles são comprados pela China.

A Coreia do Sul abriga a Samsumg, empresa que compete com a Intel pela posição de segunda maior fabricante de chips, atrás da TSMC. Segundo Park Ki-Soon, um famoso economista sul-coreano, o objetivo do país nessa situação seria conseguir isolar a China da cadeia global de semicondutores, Dessa forma, o campo para o desenvolvimento da Samsung ficaria livre e o mercado mundial de semicondutores ficaria estabilizado.

Outro país forte nessa disputa é a Holanda. No mês de março, o governo aprovou novas sanções destinadas a boicotar as empresas chinesas, de maneira a impedir que elas comprem equipamentos de litografia ultravioleta profunda (UVP), a segunda máquina mais sofisticada da ASML. Vale lembrar que a ASML é uma das líderes mundiais na fabricação de máquinas de fotolitografia para a indústria de semicondutores.

Além da Holanda, o Japão e a Alemanha também são capazes de bloquear o mercado chinês. A Tokyo Electron e outras empresas japonesas vendem máquinas de litografia para a China e a Alemanha vende a ótica ZEISS, necessária para os equipamentos litográficos mais sofisticados, para a ASML. O cerco já está formado. Hoje, Coreia do Sul, Japão e Taiwan estão todos do lado dos Estados Unidos na Guerra dos microchips. Cabe a China, agora, decidir como irá se esquivar dessa investida.

Créditos: IGN e Canva.

 Mundo

Adobe lança sua IA – Adobe Firefly

A Adobe anunciou o Firefly, o que chama de primeiro de uma nova família de modelos generativos de inteligência artificial (IA) focados na criação de imagens e efeitos de texto. Ele lança em beta hoje. A empresa diz que o Firefly é composto de vários modelos “feitos sob medida para atender clientes com uma ampla gama de habilidades e experiências técnicas, trabalhando em uma variedade de casos de uso diferentes”.

Separando-se de outras IA generativas, a Adobe diz que sua plataforma não foi construída com base em imagens roubadas; expirou.

A empresa diz que o Firefly se concentrará em imagens e efeitos de texto e foi projetado para gerar conteúdo seguro também para uso comercial.

“As centenas de milhões de imagens licenciadas de nível profissional da Adobe Stock estão entre as de mais alta qualidade do mercado e ajudam a garantir que a Firefly não gere conteúdo com base na propriedade intelectual de outras pessoas ou marcas”

diz a Adobe em seu site para divulgando o novo serviço.

“Os modelos futuros do Firefly alavancarão uma variedade de ativos, tecnologia e dados de treinamento da Adobe e outros. À medida que outros modelos são implementados, a Adobe continuará priorizando o combate a possíveis vieses nocivos.”

A Adobe diz que o Firefly é construído sobre uma abordagem “centrada no cliente” para IA generativa e é feito especificamente para beneficiar criadores e artistas, complementando suas habilidades. Especificamente, a Adobe diz que as demandas dos criadores de conteúdo cresceram significativamente – elas dobraram no ano passado, de acordo com um estudo recente da Adobe. O objetivo da IA ​​generativa da Adobe é “aliviar esse fardo” da demanda, criando um sistema de soluções que permite aos artistas trabalhar mais rápido e com menos obstáculos.

Para esse fim, a Adobe planeja permitir que os usuários do Firefly treinem a IA com seu próprio material de apoio específico, para que as imagens e os efeitos gerados se encaixem em um estilo pessoal ou linguagem de marca. A Adobe também está planejando disponibilizar o Firefly por meio de APIs em várias plataformas para permitir que os clientes se integrem a fluxos de trabalho e automação personalizados.

“A Adobe fundou a Content Authenticity Initiative (CAI) para criar um padrão global para atribuição confiável de conteúdo digital. Com mais de 900 membros em todo o mundo, o papel do CAI nunca foi tão importante”, acrescenta a Adobe, falando sobre como a Firefly não “roubará” trabalho que não está autorizado a usar.

“A Adobe está pressionando por padrões abertos da indústria usando as ferramentas de código aberto da CAI, que são gratuitas e ativamente desenvolvidas por meio da organização sem fins lucrativos Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA). Esses objetivos incluem uma marca universal de credenciais de conteúdo ‘Não treinar’ na credencial de conteúdo da imagem para que os criadores solicitem que seu conteúdo não seja usado para treinar modelos. A tag de credenciais de conteúdo permanecerá associada ao conteúdo onde quer que seja usado, publicado ou armazenado. Além disso, o conteúdo gerado por IA será marcado de acordo.”

No início deste ano, a Adobe foi acusada de habilitar automaticamente sua seção “Análise de conteúdo” de suas permissões de privacidade e coleta de dados pessoais para que pudesse usar o trabalho de qualquer fotógrafo para treinar sua IA.

“A Adobe pode analisar seu conteúdo usando técnicas como aprendizado de máquina (por exemplo, para reconhecimento de padrões) para desenvolver e melhorar nossos produtos e serviços”

diz a permissão e a Adobe negou veementemente essas alegações, dizendo que não usou nenhum dado armazenado na conta da Creative Cloud de nenhum cliente para treinar IA generativa experimental. Com base em como ele treinou Firefly, isso parece ser verdade.

Os interessados ​​em experimentar o Firefly podem se inscrever para o beta no site da Adobe.

Créditos: PetaPixel e Adobe.

 Mundo

Juiz decide que Emojis contam como conselhos financeiros e têm consequências legais

Um juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York decidiu que emojis como o foguete, gráfico de ações e bolsas de dinheiro significam “um retorno financeiro sobre o investimento”, de acordo com um processo judicial recente. Em um tweet, a ex-chefe da filial da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Lisa Bragança, alertou os usuários sobre as possíveis consequências legais do uso de emojis que podem indicar ganhos futuros.

O Bragança compartilhou o link para um processo judicial em que o juiz federal Victor Marrero negou a moção da Dapper Labs para rejeitar a queixa alterada, alegando que seus melhores momentos da NBA violaram as leis de segurança.

No processo, o juiz apontou que alguns tweets publicados pela conta NBA Top Shot no Twitter contêm emojis que indicam retorno financeiro. “E embora a palavra literal ‘lucro’ não esteja incluída em nenhum dos tuítes, o emoji ‘foguete’, o emoji ‘gráfico de ações’ e o emoji ‘sacos de dinheiro’ significam objetivamente uma coisa: um retorno financeiro sobre o investimento”, eles escreveu.

Oscar Franklin Tan, diretor jurídico da plataforma NFT Enjin, também comentou sobre o assunto. Tan disse que a decisão do Dapper Labs não deveria criar uma “regra perigosa” de que emojis são títulos de NFTs.” Tan explicou que:

“Os tribunais devem proteger as mensagens ousadas e descontraídas nas comunidades NFT, porque as postagens de merda e os emojis também fazem parte da liberdade de expressão.”

Segundo Tan, os revendedores de tênis também podem usar o mesmo tom “FOMO” ou “medo de perder” e usar os emojis citados no caso.

Membros da comunidade criptográfica reagiram ao aviso e tuitaram várias respostas. Um usuário do Twitter descreveu a notícia como “trágica”, enquanto outro apontou que a liberdade de expressão não se estende mais aos emojis. Enquanto isso, um usuário decidiu fazer uma declaração sobre os significados do uso dos emojis.

Em 23 de fevereiro, os advogados também reagiram à decisão do juiz  de permitir o andamento do processo contra a Dapper Labs. O procurador dos EUA, Jake Chervinsky, apontou que “seria absurdo” um tribunal dos EUA considerar ativos em blockchains privados como valores mobiliários. Chervinsky explicou que isso poderia transformar todos os principais desenvolvedores de videogames, plataformas de venda de ingressos e programas de recompensas de viagem em uma empresa regulamentada pela SEC.

Da mesma forma, a forma como a SEC foi atrás do Terra também chamou a atenção dos advogados. Em 17 de fevereiro, advogados cripto foram ao Twitter para expressar seus pensamentos sobre a questão da SEC, alegando que a Terra vendeu um conjunto de títulos de ativos criptográficos. O advogado da Web3, Mike Selig, explicou que qualquer coisa pode ser um título sob a teoria, enquanto o advogado Justin Browder descreveu as ações da SEC como “selvagens”.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Mundo

Turquia bloqueia o Twitter após críticas públicas à resposta ao terremoto

O governo turco bloqueou a maior parte do acesso ao Twitter após a crescente raiva do público em relação à resposta do governo do presidente Recep Tayyip Erdogan aos terremotos mortais de segunda-feira.

“O Twitter foi restrito na #Turquia; a filtragem é aplicada nos principais provedores de Internet e ocorre quando o público passa a confiar no serviço após uma série de terremotos mortais”, anunciou o NetBlocks, um observatório da Internet que acompanha as liberdades globais na rede.

As pessoas agora não podem acessar o Twitter por meio de dois dos três principais provedores de internet. TurkTelekom e Turkcell bloquearam completamente o acesso. A Vodafone ainda permite um acesso mais lento ao Twitter. Dias após o terremoto mais devastador na Turquia moderna, o governo até agora falhou em fornecer assistência a várias áreas devastadas por dois grandes terremotos registrando 7,9 e 7,7 na escala Richter, deixando milhares de mortos.

O governo não anunciou ou comentou sobre a proibição do Twitter. O governo anteriormente restringia o acesso à mídia social após desastres, ataques terroristas e protestos. Especialistas, políticos e pessoas criticaram a proibição, dizendo que o Twitter era a principal fonte de comunicação para muitas pessoas em busca de sobreviventes e vítimas, bem como para campanhas de ajuda locais e nacionais.

Kemal Kilicdaroglu, líder do principal Partido Republicano do Povo da oposição, CHP, disse que continuará a usar o Twitter com VPN. “Eu disse aos meus amigos no campo para usar VPN para coordenação de cooperação. Que insano… o governo cortou a comunicação nas redes sociais”, disse Kilicdaroglu.

Sua raiva é compartilhada por muitas pessoas. “Ao restringir o Twitter neste momento, você está impedindo ou atrasando a ajuda de chegar às pessoas que podem alcançá-la. Você está matando pessoas de propósito”, escreveu Ali Gul, advogado e ativista, no Twitter.

Segundo dados oficiais, pelo menos 8.574 pessoas perderam a vida, mais de 49.000 pessoas ficaram feridas e milhares de edifícios foram destruídos nos terremotos. O presidente Erdogan visitou cidades atingidas pelo terremoto na quarta-feira e pediu paciência às pessoas devido à lentidão da resposta do governo.

Créditos: BalkanInsight e Canva.

 Mundo

Smartphones Android vendidos na China estão cheios de spyware

Uma nova pesquisa sugere que os usuários de dispositivos Android topo de linha vendidos na China estão tendo seus dados pessoais roubados à esquerda, à direita e ao centro, de acordo com uma nova pesquisa. A coleta, que está ocorrendo sem notificação ou consentimento, pode facilmente levar ao rastreamento persistente de usuários e ao fácil desmascaramento de suas identidades.

Um estudo publicado por cientistas da computação em várias universidades diferentes revela que fabricantes de smartphones como Xiamoi, OnePlus e Oppo Realme, alguns dos mais populares na China, estão coletando grandes quantidades de dados confidenciais de usuários por meio de seus respectivos sistemas operacionais, assim como uma variedade de aplicativos que vêm pré-instalados nos smartphones. Os dados também estão sendo roubados por uma variedade de outros atores privados, e os pesquisadores temem que os dispositivos em questão “enviem uma quantidade preocupante de informações de identificação pessoal (PII) não apenas para o fornecedor do dispositivo, mas também para provedores de serviços como o Baidu e para operadoras de redes móveis chinesas.” Dada a estreita relação da indústria privada com o governo chinês, é mais do que suficiente para levantar o espectro de preocupações mais amplas de vigilância para usuários móveis na China.

Qual é a grande vantagem? Para os pesquisadores, há claramente algum trabalho a ser feito quando se trata de respeitar a privacidade dos usuários chineses. “No geral, nossas descobertas mostram um quadro preocupante do estado da privacidade dos dados do usuário no maior mercado Android do mundo e destacam a necessidade urgente de controles de privacidade mais rígidos para aumentar a confiança das pessoas comuns nas empresas de tecnologia, muitas das quais são parcialmente estatais. ,” eles escrevem.

Os pesquisadores experimentaram vários dispositivos comprados de fabricantes na China e realizaram análises de rede neles para entender o vazamento de dados relevante. Em geral, os pesquisadores presumiram que o operador do dispositivo seria um “consumidor consciente da privacidade”, que optou por não enviar dados de análise e personalização aos provedores e não usa armazenamento em nuvem ou “quaisquer outros serviços opcionais de terceiros. ”

As PII coletadas incluem informações bastante confidenciais, incluindo informações básicas do usuário, como números de telefone e identificadores de dispositivo persistentes (endereços IMEI e MAC, IDs de publicidade e mais), dados de geolocalização (que, obviamente, permitiriam a um observador desmascarar sua localização física) , e dados relacionados a “conexões sociais” – como contatos, seus números de telefone e metadados de telefone e texto, segundo o estudo. Em outras palavras, os destinatários desses dados teriam uma imagem bastante clara de quem está usando um determinado dispositivo, onde estão fazendo isso e com quem estão falando. Os números de telefone na China também estão vinculados a uma “ identificação de cidadão ” individual , o que significa que está inextricavelmente vinculado à identidade real e legal do usuário.

Todos esses dados estão sendo aspirados sem qualquer notificação ou consentimento do usuário, e não há como cancelar essa coleta de dados, de acordo com os pesquisadores. A coleta também não para quando o dispositivo e o usuário saem da China, apesar do fato de que diferentes países têm diferentes leis de privacidade que devem impactar a forma como as informações são coletadas, disse o estudo. Os pesquisadores descobriram que os dados eram enviados às operadoras móveis chinesas mesmo quando elas não estavam prestando serviço (por exemplo, quando nenhum cartão SIM havia sido inserido no dispositivo).

Se você está meio familiarizado com a postura geral da China em relação à privacidade de dados, pode se pegar pensando: “Sim, outras revelações bombásticas incluem água: molhada”. Mas as descobertas dos pesquisadores fornecem detalhes específicos sobre como, exatamente, os fabricantes de smartphones chineses e sites de terceiros estão coletando ativamente os dados do usuário. As descobertas do estudo também parecem ir contra a recente aprovação na China de uma lei de privacidade no estilo GDPR , que supostamente protege os consumidores chineses da coleta de dados sem consentimento.

Créditos: Gizmodo e Canva.