O cofundador e CEO da Matter Labs, Alex Gluchowski, propôs um sistema judicial Ethereum semelhante a um sistema judicial hierárquico semelhante ao mundo real.
Em uma postagem de 2 de setembro no X (Twitter), Gluchowski apresentou a ideia de uma “Suprema Corte Ethereum” – que funcionaria de forma semelhante à Suprema Corte dos Estados Unidos – servindo como ponto final para as partes contestarem questões de contratos inteligentes, em vez de precisar levar o assunto a um advogado ou tribunal tradicional.
“A função mais importante de tal sistema será proteger os protocolos contra inferências políticas externas. Servirá como um grande mecanismo de dissuasão e elevará o papel do Ethereum como um poderoso estado de rede”, disse Gluchowski.
Smart contract implementation risks remain the biggest unsolved problem of Defi. L2s are equally affected.
Let me pitch an idea: L1 Fork as the Court of Final Appeal.
First, why existing solutions don't work:
1) Time-locked upgrades are great for scheduled changes, but… pic.twitter.com/EcaogkZBH9
— Alex G. ∎ (@gluk64) September 2, 2023
De acordo com o conceito de Gluchowski, disputas e atualizações emergenciais seriam tratadas por um sistema hierárquico de tribunais em cadeia. A parada final, no entanto, seria um soft fork da camada 1 do Ethereum como o “Tribunal de Última Instância”.
Gluchowski disse que neste sistema cada protocolo teria uma governança própria com mecanismos de atualização normais e emergenciais, e também designaria um contrato especial que poderia desencadear recurso.
Quando houver uma atualização emergencial de um protocolo, haverá um período de recurso, durante o qual qualquer usuário poderá submeter uma contestação ao tribunal superior. No entanto, eles terão que pagar um depósito de fiança pré-definido.
Cada tribunal especifica o tribunal superior ao qual recorrer, com a Suprema Corte Ethereum servindo como destino final para os contestadores, disse Gluchowski.
Smart contract implementation risks remain the biggest unsolved problem of Defi. L2s are equally affected.
Let me pitch an idea: L1 Fork as the Court of Final Appeal.
First, why existing solutions don't work:
1) Time-locked upgrades are great for scheduled changes, but… pic.twitter.com/EcaogkZBH9
— Alex G. ∎ (@gluk64) September 2, 2023
Um exemplo de herança judicial seria ver protocolos como Aave e Uniswap contestarem questões em um tribunal como CourtUnchained ou JusticeDAO. Depois que esses tribunais chegarem a uma decisão, uma das partes poderá apelar para a Suprema Corte Ethereum.
No entanto, seria necessário haver um forte consenso social para que o sistema judicial em cadeia funcionasse, reconheceu Gluchowski.
Ele acrescentou que seria caro para que apenas casos “verdadeiramente extraordinários” fossem apresentados.
“[Será necessário] merecer a atenção de toda a Camada-0 (o consenso social) do Ethereum. Pense em um bug no @Uniswap, um L2 importante, um protocolo Defi com risco sistêmico, etc.”
Gluchowski observou que já existem várias soluções para tais disputas, mas argumentou que elas não são eficazes.
Por exemplo, permitir funcionalidades bloqueadas por tempo em contratos inteligentes não é adequado em situações de emergência e a introdução de um conselho de segurança pode mitigar o problema, mas não o resolverá, ao mesmo tempo que acarreta os seus próprios riscos.
“Um conselho de segurança só poderia congelar o contrato temporariamente, exigindo uma aprovação simbólica da governação para uma atualização de emergência. Mas agora uma maioria maliciosa de stakers com pouca garantia poderia realizar uma atualização maligna de aquisição e roubar todos os ativos”, explicou ele.
Gluchowski disse que ele e a equipe da zkSync – uma solução de escalonamento Ethereum camada 2 criada pela Matter Labs – financiarão com prazer a pesquisa sobre a proposta.
Créditos: Cointelegraph e Canva.
