Celsius Network

Economia

Mark Cuban diz que a abordagem da SEC para cripto levou à bilhões em perdas

O proeminente empresário americano, personalidade da TV, investidor e proprietário do Dallas Mavericks – Mark Cuban – criticou a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA por escolher “o caminho errado” para regular a criptografia. 

Ele acredita que sua abordagem foi uma das razões pelas quais os investidores da FTX na América se desfizeram com somas substanciais. Por outro lado, ele elogiou as ações dos reguladores japoneses, destacando que “ninguém no FTX Japão perdeu dinheiro”.

Mark Cuban parte para a ofensiva

O bilionário Mark Cuban é a última pessoa a criticar o regulador de valores mobiliários da América. Em um de seus tweets recentes, ele o culpou por não estabelecer padrões apropriados no setor de criptomoedas e, assim, desencadear perdas colossais para os investidores:

“Se os EUA/SEC tivessem seguido seu exemplo estabelecendo regulamentos claros que exigiam a separação de fundos de clientes e negócios e requisitos claros de carteira, NINGUÉM AQUI TERIA PERDIDO DINHEIRO NA FTX.”

Ele foi além, alegando que a SEC escolheu o “caminho errado” ao virar as costas para o setor de criptomoedas. O regulador “não é infalível”, “comete erros” e “foi arrogante” ao pensar que suas regras cobrem todas as situações possíveis, concluiu.

Cuban acredita que o Japão está entre os países que introduziram uma estrutura regulatória abrangente para criptomoedas. Segundo ele, esses esforços protegeram os investidores locais do impacto devastador do colapso do FTX. Lembre-se de que a subsidiária japonesa da outrora líder em troca de criptomoedas permitiu a retirada de ativos no final de fevereiro. 

Reação de John Reed Stark

John Reed Stark é presidente da John Reed Stark Consulting LLC e ex-executivo da SEC dos EUA – acha que culpar o cão de guarda por catástrofes como FTX, Celsius Network, Terra e mais “parece um pouco exagerado”. 

Ele também lembrou a Cuban que a Comissão economizou “milhões, talvez até bilhões” em perdas de cripto dos investidores. 

Por um lado, impediu o Telegram de enganar indivíduos com uma ordem de restrição temporária de emergência (TRO), impediu a BlockFi de “fazer com seus investidores o que a Celsius fez com os deles (e multou-os em US$ 100 milhões)” e impediu a Coinbase de vender um empréstimo de criptomoedas. produtos. 

Stark acredita que o setor de ativos digitais é uma “indústria financeira anárquica” sem seguro, padrões de segurança cibernética e programa de licenciamento, dificultando bastante o trabalho da SEC. 

Ele também afirmou que é difícil ficar satisfeito com a comunidade de criptomoedas, pois rejeita e encontra falhas em cada legislação proposta:

“Por exemplo, sempre que qualquer lei, regra ou regulamento do governo se torna específico sobre cripto, grupos de lobby de cripto protestam e abrem intermináveis ​​processos judiciais contestando a ação.”

Créditos: Crypto Potato e Canva.

 Economia

FMI reitera pedido de regulamentação cripto após ano difícil do ecossistema

O Fundo Monetário Internacional apontou para o colapso do FTX, bem como para a “turbulência” no setor bancário em seus pedidos de regulamentação de ativos digitais.

Em seu “Relatório Global de Estabilidade Financeira” divulgado em 11 de abril, o FMI renovou os pedidos de “regulamentação abrangente e consistente e supervisão adequada” após as falências de empresas de criptomoedas, incluindo a FTX, bem como o colapso subsequente de bancos amigos das criptomoedas, incluindo o Vale do Silício Banco e banco de assinatura. De acordo com a agência financeira, a regulamentação para entidades do ecossistema de criptoativos – com “exigências prudenciais rígidas” para emissores de stablecoin – deve incluir o armazenamento, transferência, troca e custódia de reservas para ativos digitais.

“O transbordamento do [Silicon Valley Bank] do setor financeiro central reverberou no ecossistema criptográfico e nas instituições financeiras expostas a ele”, diz o relatório. “Sua falha resultou na desvinculação de duas stablecoins (Circle USDC e Dai), que mantinham depósitos não garantidos no banco, bem como no fim do Signature Bank of New York porque os investidores ficaram preocupados com sua presença no setor cripto. Esses eventos aumentam as questões sobre a viabilidade dos ativos digitais e reforçam a necessidade de regulamentação apropriada.”

O relatório cita um “ano difícil para cripto” em 2022, apontando para o colapso da bolsa FTX – não as falhas da Terraform Labs, Celsius Network ou outras que precederam o pedido de falência da empresa – como um evento que “criou contágio significativo” em o ecossistema. No entanto, o FMI informou que o impacto fora do espaço criptográfico devido a esses colapsos foi amplamente “limitado”.

As críticas às criptomoedas e aos ativos digitais não são novidade para o FMI. Em fevereiro, o conselho executivo da agência endossou uma estrutura de política que não incluía o reconhecimento de cripto como moeda legal. No entanto, os membros supostamente se inclinaram para regular os ativos digitais, em vez de bani-los completamente.

O órgão internacional de monitoramento Financial Stability Board planeja publicar suas próprias recomendações para abordagens regulatórias e de supervisão para criptoativos e stablecoins em julho de 2023. O G20 também informou em fevereiro que o conselho lançaria “um documento de síntese integrando as perspectivas macroeconômicas e regulatórias de criptoativos” em coordenação com o FMI em setembro.

Créditos: Cointelegraph e Canva.