Criptomoedas

Crypto, Economia

O chefe da SEC, Gary Gensler, enfrentará o Congresso questionando a política de Crypto

O chefe da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, deve testemunhar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara pela primeira vez. Em entrevista, o representante Patrick McHenry, presidente do Comitê de Serviços Financeiros, confirmou que o chefe da SEC teria que enfrentar perguntas em 18 de abril sobre sua abordagem em relação ao ecossistema cripto.

O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara tem jurisdição sobre todos os aspectos do setor de serviços financeiros dos EUA, incluindo bancos, valores mobiliários e ativos digitais.

Durante sua entrevista, McHenry observou que seria a primeira audiência de supervisão da SEC. A audiência será focada na regulamentação e abordagem de Gensler em relação aos criptoativos. Ele acrescentou que o comitê terá uma supervisão geral considerável sobre a SEC e adotará uma abordagem séria em termos de “estabelecer uma esfera regulatória para ativos digitais”.

A abordagem do chefe da SEC em relação à cripto virou muitas cabeças ao longo dos anos, com muitos membros do partido democrata expressando sua preocupação com sua abordagem. Alguns na indústria cripto acreditam que a postura anticripto do partido pode ser desastrosa para sua campanha eleitoral de 2024.

Dennis Porter, cofundador do Satoshi Action Fund, disse que muitos pró-cripto e pró-Bitcoin são os democratas estão fazendo fila para expressar sua oposição à postura do próprio partido.

Os reguladores dos EUA adotaram uma postura dura em relação ao fundador nos primeiros meses de 2023, com a SEC emitindo avisos de Wells para várias empresas de cripto , incluindo a Coinbase. A Commodity Futures Trading Commission também entrou com um novo processo contra a Binance. No entanto, a comunidade cripto sempre destacou que os regulamentos seriam decididos pelo Congresso , não por agências individuais.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Crypto, Finanças

Nasdaq faz parcerias para ter sua plataforma de custódia cripto

A Nasdaq Inc. espera que seus serviços de custódia para ativos digitais sejam lançados até o final do segundo trimestre, ao se juntar a um grupo crescente de empresas financeiras tradicionais que podem desempenhar o papel de intermediários cripto após uma onda de falências no setor.

O grupo global de bolsas está avançando para obter toda a infraestrutura técnica necessária e aprovações regulatórias, disse Ira Auerbach, vice-presidente sênior e chefe da Nasdaq Digital Assets, em entrevista em Paris. A Nasdaq solicitou ao Departamento de Serviços Financeiros de Nova York um estatuto de sociedade fiduciária de propósito limitado, que supervisionaria o novo negócio.

O projeto, anunciado inicialmente em setembro, marcará a primeira grande incursão em cripto para a operadora de câmbio. Proteger o Bitcoin e o Ether seria o primeiro passo para construir um amplo conjunto de serviços para a divisão de ativos digitais do grupo, eventualmente incluindo a execução para instituições financeiras, disse Auerbach.

O colapso dos preços das criptomoedas levou a falências que culminaram na queda da bolsa FTX em novembro. Com o desaparecimento da bolsa de ativos digitais preferida para empresas comerciais e outros investidores profissionais, as empresas financeiras tradicionais – como a Nasdaq – estão entrando.

A Nasdaq se juntará ao BNY Mellon e à Fidelity, entre outras grandes empresas financeiras que oferecem proteção criptográfica. Outros estão concentrando esforços na tokenização de ativos tradicionais, como títulos, na esperança de que a tecnologia subjacente da criptomoeda torne a negociação e o processamento dos ativos mais eficientes.

Créditos: Bloomberg e Canva.

 Economia

Casa Branca cita crypto em relatório econômico

A Casa Branca mirou nas criptomoedas em um novo relatório, argumentando que muitos aspectos do ecossistema de ativos digitais estão criando problemas para os consumidores, o sistema financeiro e o meio ambiente.

O Relatório Econômico do Presidente, publicado na segunda-feira, é uma publicação anual do Conselho de Assessores Econômicos destinada a explicar as prioridades e políticas econômicas do presidente. A edição de março de 2023 incluiu um capítulo inteiro sobre ativos digitais e “princípios econômicos”.

O relatório de segunda-feira surge em meio à crescente preocupação do setor de que os reguladores federais estão procurando desbancar as empresas de criptomoedas, embora os reguladores estaduais e federais tenham negado essas alegações até agora. Ainda assim, é improvável que o tom do relatório amenize essas preocupações.

Matthew Homer, ex-vice-superintendente do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York, disse à CoinDesk que o relatório era uma “indiciação contundente do espaço que torna sua posição política cristalina”.

“A quantidade de atenção dada aos ativos digitais é substancial, especialmente quando vista em comparação com outras áreas de serviços financeiros que foram indiscutivelmente muito mais prejudiciais nas últimas semanas. A avaliação é impressionante em seu tom definitivo e pinceladas amplas”. ele disse.

O relatório analisou uma série de reivindicações e objetivos declarados da indústria cripto, desde o papel das criptomoedas como veículos de investimento e ferramentas de pagamento até seu uso potencial na infraestrutura de pagamento, dizendo que “muitos deles não têm um valor fundamental” e observando outras questões do setor.

“Tem sido argumentado que os criptoativos podem fornecer outros benefícios, como melhorar os sistemas de pagamento, aumentar a inclusão financeira e criar mecanismos para a distribuição de propriedade intelectual e valor financeiro que contornam os intermediários que extraem valor tanto do provedor quanto do destinatário. o capô desses argumentos, no entanto, mostra um quadro mais complicado. Até agora, os criptoativos não trouxeram nenhum desses benefícios”

Diz no relatório e vários desastres no setor cripto, incluindo o colapso do TerraUSD no ano passado, BitConnect e FTX, foram citados como exemplos de como os americanos comuns foram prejudicados.

Outros exemplos apontaram para fraudes mais sutis, como Long Island Iced Tea mudando seu nome para Long Blockchain para aproveitar uma onda de preços de ações, apesar de não ter nada a ver com blockchain na época.

O relatório também levou um minuto para dizer que uma internet centralizada é mais fácil, citando o criador do Signal, Moxie Marlinspike.

Ele também mencionou que sistemas futuros, como a rede FedNow de pagamento em tempo real, “poderiam trazer benefícios significativos para segmentos vulneráveis ​​da população”.

“Alguns sugeriram que sistemas de pagamento digital quase instantâneo, como o FedNow, podem reduzir a necessidade de circulação de dinheiro digital”

Disse o relatório. E nesse caso, os benefícios da circulação de dinheiro digital após o lançamento do FedNow podem ser mínimos. De fato, a governadora do Federal Reserve, Michelle Bowman, comentou em agosto de 2022 que ‘minha expectativa é que o FedNow aborde as questões que alguns levantaram sobre a necessidade de um CBDC’.

Apesar de listar essas preocupações, o relatório não se aprofundou nas recomendações para futuras regulamentações ou ações do Congresso que poderiam abordar os riscos declarados.

A conclusão da seção reconheceu que a tecnologia de contabilidade distribuída subjacente “ainda pode encontrar usos produtivos no futuro” para entidades governamentais e empresas privadas.

O relatório também reconheceu que “alguns criptoativos parecem estar aqui para ficar”, embora tenha observado que “eles continuam a causar riscos para os mercados financeiros, investidores e consumidores”.

“Grande parte da atividade no espaço de criptoativos é coberta por regulamentações existentes e os reguladores estão expandindo suas capacidades para trazer um grande número de novas entidades sob conformidade”

disse o relatório, apontando para a Comissão de Valores Mobiliários.

“Outras partes do espaço de criptoativos requerem coordenação por várias agências e deliberações sobre como lidar com os riscos que representam.”

Créditos: CoinDesk e Canva.

 Economia

CryptoUK pede criação de “lista branca” para empresas de criptomoedas

A associação comercial autorreguladora CryptoUK propôs fornecer uma ‘lista branca’ de empresas registradas no Reino Unido para abordar os bancos que limitam ou proíbem transações para empresas de criptografia.

Em cartas separadas para o secretário econômico do Reino Unido, Andrew Griffith, e membros da Autoridade de Conduta Financeira e Regulador de Sistemas de Pagamento datados de 21 de março, a CryptoUK disse que muitos bancos começaram a impor proibições gerais de negociar com empresas de criptomoedas “em vez de assumir uma decisão baseada em risco e caso a caso. abordagem de caso.” A associação propôs a criação de uma ‘lista branca’ de empresas criptográficas registradas, permitindo-lhes realizar transações com bancos livremente, sem limitações ou ameaças de banimentos.

“Muitos dos principais bancos do Reino Unido já implementaram proibições ou restrições, e estamos preocupados que outros bancos e provedores de serviços de pagamento (PSPs) também possam seguir o exemplo em breve. Acreditamos que a ação do governo agora é garantida.”

diz o CryptoUK  no comunicado.

De acordo com a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido, os provedores de serviços criptográficos no país devem ser registrados e cumprir os regulamentos antilavagem de dinheiro. Alguns bancos do Reino Unido, incluindo HSBC Holdings e Nationwide Building Society, proibiram as compras de criptomoedas para clientes de varejo usando cartões de crédito.

A proposta do CryptoUK ecoou preocupações entre grupos de defesa de ativos digitais e legisladores nos Estados Unidos após as falhas do Silvergate Bank, do Silicon Valley Bank e do Signature Bank. A Blockchain Association, com sede nos EUA, enviou solicitações de informações da Federal Deposit Insurance Corporation, do conselho de governadores do Federal Reserve System e do Office of the Comptroller of the Currency relacionadas ao potencial “desbancar de empresas criptográficas”.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Crypto

MetaMask habilita compras diretas de criptomoedas na Nigéria

As compras de criptomoedas com custódia própria estão se tornando mais acessíveis na Nigéria, à medida que a carteira de criptomoedas MetaMask expande os acessos diretos aos bancos locais. Em 21 de março, a empresa controladora da MetaMask, ConsenSys, anunciou uma nova integração com a cripto fintech MoonPay, permitindo que os usuários na Nigéria comprem criptomoedas por meio de transferências bancárias instantâneas.

O novo recurso está disponível no MetaMask mobile e no Portfolio DApp, simplificando significativamente o processo de compra de criptomoedas sem usar cartões de crédito ou débito na Nigéria. Antes da parceria, os usuários da MetaMask na Nigéria tinham acesso à carteira MetaMask, mas o processo de compra de cripto era caro e demorado, disse o gerente de produto da MetaMask, Lorenzo Santos. Ele afirmou:

“Embora o Moonpay tenha um recurso de integração de cartão, cerca de 90% das tentativas de comprar cripto com cartão de crédito ou débito foram recusadas.”

Com a nova integração que suporta transferências bancárias locais, as compras de cripto no MetaMask agora são mais rápidas e baratas, permitindo que os usuários acessem a cripto sem enviar ativos de uma exchange centralizada.

Fonte: ConsenSys

O diretor de produto e estratégia da MoonPay, Zeeshan Feroz, disse que estima-se que a integração reduza a taxa de declínio para compras diretas de criptomoedas na Nigéria de 90% para 30%. Ele observou que os clientes de todos os bancos na Nigéria teriam acesso ao serviço por meio de transferências bancárias, que é um método de pagamento amplamente utilizado nas empresas nigerianas de comércio eletrônico.

Apesar dos problemas atuais com as rampas de cripto na Nigéria, o país emergiu como um importante mercado para a MetaMask, ocupando o terceiro lugar em usuários móveis mensais ativos, disse Santos. “Também está entre os dez principais países em termos de visitantes do metamask.io no último mês”, acrescentou.

De acordo com o Índice Global de Adoção de Criptomoedas Chainalysis 2022, a Nigéria é um dos 20 melhores países classificados do mundo na adoção de criptomoedas. Alguns relatórios sugerem que 35% da população nigeriana com idade entre 18 e 60 anos possuía ou negociava criptomoedas em 2022. Isso apesar do Banco Central da Nigéria proibir os bancos de atender a trocas de criptomoedas em fevereiro de 2021.

Em dezembro de 2022, a mídia local informou que o governo nigeriano estava se preparando para aprovar uma lei reconhecendo o uso de Bitcoin e outras criptomoedas para manter-se atualizado com as “práticas globais”.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Novas regras fiscais de cripto no Reino Unido

À medida que o Reino Unido desenvolve gradualmente sua própria estrutura criptográfica abrangente, o Tesouro de Sua Majestade está introduzindo uma categoria separada para ativos criptográficos em formulários de declaração de impostos. A linha específica deve aparecer nos formulários fiscais em 2024–25.

Em 15 de março, o Tesouro do Reino Unido publicou um relatório sobre o orçamento nacional para a primavera de 2023. O documento anuncia a alteração dos formulários de autoavaliação para criptoativos.

Na tabela de despesas e receitas previstas do orçamento nacional, a linha de criptoativos aparece apenas de 2025 a 26. Isso significa que os cidadãos britânicos teriam que declará-los pela primeira vez no ano fiscal anterior – 2024-2025. Atualmente, o Tesouro não fornece nenhum número específico de receitas orçamentárias antecipadas dessa categoria de impostos – os números na tabela estão na marca nominal de 10 milhões de libras esterlinas (US$ 12 milhões).

As mudanças foram bem recebidas pelo Chartered Institute of Taxation (CIOT), o principal órgão profissional que analisa as políticas tributárias nacionais. Gary Ashford, o vice-presidente do CIOT, declarou:

“Destacar a necessidade de declarar as transações de criptoativos na declaração de impostos ajudará a aumentar a conscientização sobre as obrigações das pessoas nessa área.”

No entanto, Ashford destacou a necessidade de medidas adicionais para combater a “ignorância generalizada sobre o pagamento de impostos e os requisitos de relatórios para cripto”. De acordo com Ashford, são os investidores em criptomoedas que não possuem conhecimento suficiente sobre relatórios fiscais.

No início de março, a Autoridade de Conduta Financeira (FCA) informou ao Tesouro que está “ no meio de uma redefinição bastante ambiciosa ” à medida que o projeto de lei de Mercados e Serviços Financeiros passa pelo Parlamento. Quando aprovado, o projeto de lei daria à FCA novos poderes regulatórios sobre o setor de criptomoedas.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Ex-ministro das Finanças belga pede proibição de criptomoedas após crise bancária

Johan Van Overtveldt, membro do Parlamento Europeu e ex-ministro das Finanças belga, pediu a proibição das criptomoedas após a turbulência do setor bancário em um tweet na sexta-feira. Van Overtveldt, porta-voz econômico de um grupo de 64 legisladores da União Europeia, fez os comentários enquanto o Parlamento Europeu se prepara para votar nas regras históricas de licenciamento de cripto para o bloco. Van tuitou dizendo que os ativos eram mera especulação sem nenhum valor econômico ou social.

“Outra lição a ser aprendida com a atual comoção bancária. Imponha uma proibição estrita de criptomoedas”

“Se um governo proíbe as drogas, também deve proibir as criptomoedas”

Acrescentou ele, à medida que as repercussões do fracasso do Silvergate Bank e do Silicon Valley Bank, amigáveis ​​​​às criptomoedas, se espalham para os mercados europeus, incluindo o envio de ações do Credit Suisse (CS) para uma baixa recorde. e forçando-o a tomar emprestado $ 53 bilhões do Banco Nacional Suíço.

Van Overtveldt representa os conservadores e reformadores europeus de direita, o quinto maior grupo político do Parlamento, no Comitê de Assuntos Econômicos e Monetários. Ele foi ministro das finanças da Bélgica de 2014 a 2018. O ECR diz que é dedicado à liberdade individual, propriedade privada e governo limitado.

Os 705 legisladores do Parlamento devem votar no próximo mês sobre o regulamento Markets in Crypto Assets, que oferecerá uma estrutura regulatória para provedores e bolsas de carteira digital.

Van Overtveldt liderou o trabalho do Parlamento em uma nova lei para permitir a negociação de valores mobiliários com base na tecnologia de contabilidade distribuída e disse que a tecnologia que sustenta a criptografia tem “grande potencial” para melhorar a produtividade.

Créditos: CoinDesk e Canva.

 Finanças

As diferenças entre mercados primários x secundários

Os mercados de ações e criptomoedas são componentes essenciais do sistema financeiro global. Esses mercados fornecem uma plataforma para os investidores comprarem e venderem ativos financeiros, o que ajuda as empresas a levantar capital para investimento e crescimento. Além disso, os mercados de ações e criptomoedas desempenham um papel crucial na determinação do valor de um ativo. O preço de mercado de uma ação ou criptomoeda reflete o sentimento coletivo dos investidores sobre suas perspectivas, o que pode afetar seu potencial de crescimento futuro.

Por fim, os mercados de ações e criptomoedas podem ser usados ​​como indicadores de tendências e sentimentos econômicos mais amplos. Por exemplo, as oscilações no mercado de ações podem indicar mudanças nas percepções dos investidores sobre a saúde da economia, enquanto as oscilações no mercado de criptomoedas podem ser causadas por mudanças na lei, desenvolvimentos na tecnologia ou mudanças nas preferências do consumidor. Os investidores podem aprender mais sobre o estado da economia, riscos potenciais e possibilidades de investimento, observando esses mercados.

Tipos de mercados

O mercado primário e o mercado secundário são as duas principais categorias de mercados.

As empresas primeiro oferecem novos títulos ao público no mercado primário, incluindo ações, títulos e outros instrumentos financeiros. O objetivo do mercado primário é ajudar o emissor, seja ele uma empresa, um órgão governamental ou outro grupo, a levantar dinheiro. Esses títulos podem ser comprados diretamente do emissor pelos investidores, com o dinheiro indo para o emissor.

Por outro lado, títulos emitidos anteriormente são negociados entre investidores no mercado secundário. Em vez de comprar títulos diretamente do emissor, os investidores compram e vendem títulos já emitidos nesse mercado. O mercado secundário fornece liquidez aos investidores, permitindo-lhes comprar e vender títulos de forma rápida e fácil. Esse mercado também é importante para a descoberta de preços, pois o preço de um título é determinado por fatores de oferta e demanda.

Mercados primários x secundários

Existem várias diferenças importantes entre os mercados primário e secundário.

Propósito

O mercado primário é onde novos títulos são emitidos pela primeira vez, enquanto o mercado secundário é onde títulos emitidos anteriormente são negociados entre investidores.

Emissor

No mercado primário, os títulos são emitidos diretamente pelo emissor, seja ele empresa, governo ou outra organização. No mercado secundário, os investidores negociam valores mobiliários entre si sem o envolvimento do emissor.

Preços

No mercado primário, o preço de um título normalmente é definido pelo emissor, com base em fatores como demanda do mercado, oferta e finanças da empresa. No mercado secundário, o preço de um título é determinado por fatores de oferta e demanda, com os investidores comprando e vendendo com base em suas próprias percepções do valor do título.

Risco

O mercado primário carrega um risco maior para os investidores, pois os títulos emitidos são novos e ainda não foram testados no mercado. Por outro lado, o mercado secundário apresenta um risco menor, pois os investidores podem avaliar o desempenho e a estabilidade do título antes de decidir comprá-lo ou vendê-lo.

Volume

O mercado primário normalmente tem um volume de negociação menor em comparação com o mercado secundário, pois os títulos são emitidos de forma limitada. O mercado secundário, por outro lado, possui alto volume de negócios, pois os investidores compram e vendem títulos diariamente.

Liquidez

O mercado primário tem liquidez limitada, pois os investidores não podem facilmente vender títulos recém-emitidos até que sejam listados no mercado secundário. Em contraste, o mercado secundário é altamente líquido, pois os investidores podem comprar e vender títulos continuamente.

Prazo

O mercado primário é geralmente aberto por um período limitado de tempo, pois os títulos são emitidos em uma data específica ou por um período limitado. O mercado secundário, por outro lado, está aberto continuamente, permitindo que os investidores comprem e vendam títulos a qualquer momento.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Números da RF do Brasil revelam recuperação do mercado cripto em janeiro

O fisco brasileiro, que recebe relatórios das movimentações de criptomoedas por lei para fins de arrecadação de impostos, divulgou seus relatórios de volume de cripto correspondentes a janeiro. A instituição revelou um crescimento no volume do mercado de criptomoedas, com US$ 2,85 bilhões de dólares sendo movimentados no período.

Quando comparado a dezembro, o mercado apresentou crescimento de mais de 10%, recuperando-se após eventos que afetaram o setor de criptomoedas em todo o mundo, como a falência de várias exchanges e credoras de criptomoedas como FTX, Celsius e Blockfi.

O número de empresas e indivíduos que compram cripto foi médio, mais forte do que os recordes de dezembro, mas caindo em comparação com o que foi relatado durante 2022, quando o país quebrou vários recordes de compra de criptomoeda. No entanto, o volume cresceu mais, com apenas os números correspondentes a maio sendo superiores aos registrados em janeiro.

Preferência brasileira pelo USDT continua

O USDT da Tether , a maior stablecoin do mercado de criptomoedas, continua sendo a escolha preferida dos brasileiros para armazenar e movimentar dinheiro. O relatório registrou US$ 2,3 bilhões em transações usando a stablecoin em janeiro, número que confirma a liderança do USDT sobre outras criptomoedas.

O uso significativo do USDT no país, crescendo mais de 50% em 2022, tem feito analistas investigarem o motivo pelo qual os brasileiros estão usando esse ativo atrelado ao dólar. Relatórios de janeiro sugeriram que os brasileiros estavam recorrendo às stablecoins para se proteger das dores da inflação e também para evitar o pagamento de taxas pelo uso de dólares reais em uma conta bancária.

No entanto, os analistas acham que o USDT pode ser usado de outras maneiras, dados os altos volumes de transações relatados. Fabricio Tota, diretor de negócios do Mercado Bitcoin, bolsa local de criptomoedas, acredita que o USDT pode estar sendo usado por instituições e pessoas físicas para enviar dinheiro para o exterior. Em declarações ao Portal do Bitcoin, ele explicou:

“Conseguimos ver nos volumes relatados ao serviço de receita um volume muito grande e muito significativo de USDT que não está nas bolsas locais. Isso nos leva a crer que esse volume está nas mesas OTC principais e que atendem a um tipo de demanda diferente.”

Relatórios recentes indicam que algumas empresas estão usando USDT para liquidar pagamentos na Venezuela, evitando os riscos de serem afetadas pelas sanções econômicas que o país está sofrendo atualmente.

Créditos: NewsBitcoin e Canva.

 Finanças

Bolsa de Valores de Israel movimenta-se para iniciar oferta cripto

Para a aprovação de uma expansão das atividades de negociação de criptomoedas para membros não bancários foi publicado pela Bolsa de Valores de Tel Aviv (TASE) para comentários públicos.

Em um primeiro TASE, um anúncio de 27 de fevereiro afirmou que a estrutura proposta permitirá que os clientes depositem dinheiro fiduciário designado para investimentos em ativos digitais.

Os membros não bancários atuarão como provedores licenciados para negociação de criptomoedas e serviços de custódia, caso a proposta seja aprovada. Os fundos do cliente serão colocados em uma “conta omnibus” como intermediário para atividades de negociação de criptomoedas.

Também permitirá que os clientes retirem fundos provenientes da venda de criptomoedas, mas o processo é um tanto complicado. Isso foi feito para mitigar os riscos e aumentar a proteção do consumidor, de acordo com o anúncio.

“Este é mais um passo no avanço e desenvolvimento do mercado de capitais israelense que visa incentivar a inovação e a concorrência, mitigando os riscos e protegendo os clientes”.

Uma vez enviados os comentários, a proposta será enviada para aprovação do Conselho de Administração da TASE, no entanto, nenhum prazo foi fornecido. No entanto, as coisas podem não correr tão bem para a Bolsa de Valores de Tel Aviv e suas ambições de negociação de criptomoedas.

A perspectiva regulatória em Israel está se tornando difícil para o setor, já que uma proposta de lei planeja classificar criptoativos como valores mobiliários. Em janeiro, a Autoridade de Valores Mobiliários de Israel (ISA) propôs uma estrutura para regular os ativos digitais, colocando-os sob a égide dos valores mobiliários.

Em fevereiro, o CEO da empresa israelense de negociação e custódia de cripto Altshuler Shaham Horizon, Ilan Sterk, disse ao Cointelegraph que a reclassificação está “mudando tudo aqui” e acrescentou: “matará o setor”.

O anúncio da TASE afirmou que a abordagem regulatória atual em Israel é “impor regulamentação sobre atividades ou serviços financeiros em ativos digitais de maneira semelhante à atualmente aplicada a ativos não digitais”.

No entanto, a TASE manteve-se confiante, concluindo:

“A TASE acredita que o alinhamento da regulamentação local com a regulamentação internacional atrairá mais investimentos estrangeiros e investidores estrangeiros para o mercado israelense.”

Em setembro, a Bits of Gold, exchange cripto israelense, tornou-se a primeira no país a receber uma licença da Autoridade de Mercados de Capitais.

Créditos: Cointelegraph e Canva.