CryptoCurrency

Crypto, Economia

Deutsche Bank irá oferecer custódia de criptomoedas para clientes institucionais

O Deutsche Bank fez parceria com a empresa suíça de criptografia Taurus para fornecer serviços de custódia para criptomoedas e ativos tokenizados de clientes institucionais, disse a Taurus em comunicado nesta quinta-feira.

A parceria significa que o Deutsche Bank poderá, pela primeira vez, manter um número limitado de criptomoedas para seus clientes, bem como versões tokenizadas de ativos financeiros tradicionais, disse um porta-voz do Deutsche Bank.

A negociação de criptografia não está nos “planos imediatos” do banco, disse o porta-voz. O Deutsche Bank disse que pretendia oferecer negociação de criptografia em um documento do Fórum Econômico Mundial em 2020.

Os mercados de criptografia têm lutado para se recuperar da série de colapsos do ano passado nas principais empresas de criptografia, o que deixou os investidores com grandes perdas e levou legisladores de todo o mundo a pedir mais regulamentação. Ainda assim, várias empresas financeiras tradicionais estão a falar sobre a possibilidade de a blockchain – a tecnologia por trás das criptomoedas – ser utilizada na negociação e liquidação de ativos financeiros tradicionais.

Vários bancos, incluindo Standard Chartered, BNY Mellon e Societe Generale , oferecem serviços de custódia de criptomoedas.

“Como se espera que o espaço dos ativos digitais abranja triliões de dólares em ativos, será certamente visto como uma das prioridades tanto para investidores como para empresas”, disse Paul Maley, chefe global de serviços de valores mobiliários do Deutsche Bank.

O mercado de criptografia vale cerca de US$ 1,1 trilhão, abaixo do pico pouco acima de US$ 3 trilhões em novembro de 2021, de acordo com dados da CoinGecko.

“Nosso foco não está apenas nas criptomoedas, mas no suporte aos nossos clientes no ecossistema geral de ativos digitais”

Acrescentou Maley e os reguladores dos EUA alertaram os bancos para estarem atentos aos riscos de liquidez de clientes relacionados à criptografia. Maley concluiu dizendo:

“Deutsche Bank está agindo com cautela e em linha com o espírito e a letra dos regulamentos que regem esta classe de ativos”

“Nosso design de produto e a natureza da custódia para os clientes garantirão que não haja risco de contaminação das demais atividades do banco.”

Créditos: Reuters e Canva.

 Crypto

Mais da metade da Turquia recorreu às criptomoedas em meio à rápida desvalorização da Lira turca

Mais de metade da população adulta da Turquia recorreu às criptomoedas numa tentativa de proteger a sua riqueza e poupanças da rápida inflação e da desvalorização da sua moeda, a Lira turca (₺), de acordo com o último relatório da KuCoin sobre utilizadores de criptomoedas no país.

A pesquisa foi realizada em maio de 2023 e descobriu que 52% dos adultos turcos com idades entre 18 e 60 anos investiram em criptomoedas, um aumento de 12% em relação aos 40% em novembro de 2021. Este crescimento é particularmente notável entre as mulheres jovens, com 47% das mulheres criptografadas. investidores com idade entre 18 e 30 anos.

Durante o mesmo período, a Lira turca (TRY) desvalorizou mais de 50% em relação ao dólar americano – tornando a criptomoeda um refúgio contra a inflação. Mais de um terço dos entrevistados disseram usar criptomoedas para preservar o valor dos ativos.

BTC, ETH e stablecoins

De acordo com a pesquisa, o Bitcoin é o investimento mais popular, atraindo 71% do total de investidores em criptografia, seguido pelo Ethereum com 45% e stablecoins com 33%. Há também um interesse crescente em NFTs, Metaverso e tokens meme, especialmente entre investidores com idade entre 31 e 44 anos.

A maioria dos entrevistados – 58% – disse que investe em criptomoedas com o objetivo de criar riqueza a longo prazo, enquanto 37% dos utilizadores turcos de criptomoedas afirmaram que o seu objetivo era preservar o valor dos ativos.

Enquanto isso, 25% dos entrevistados disseram que investem em criptomoedas para diversificar seus portfólios ou para reduzir riscos.

Casos de uso

Uma maioria significativa dos usuários de criptografia turcos – 70% – disse que utiliza criptomoeda para fins comerciais, indicando um interesse substancial em usar a criptografia como ferramenta de investimento.

Enquanto isso, 22% dos entrevistados usam criptomoedas para investir em Tokens Não Fungíveis (NFTs) e 19% estão envolvidos em HODLing e staking – para participar ativamente na validação de transações em um blockchain de prova de participação.

A pesquisa também constatou que 14% dos entrevistados usam criptomoeda para presentear, mostrando a crescente aceitação da criptografia como forma de transferência de valor. Da mesma forma, 13% dos participantes usam criptografia para transferências de dinheiro peer-to-peer e remessas internacionais por serem mais rápidas do que os métodos de pagamento tradicionais.

Além disso, cerca de 8% dos entrevistados disseram que usaram criptomoedas para enviar doações a organizações sem fins lucrativos, demonstrando um aumento no uso de criptomoedas para fins filantrópicos e seu potencial para causar um impacto positivo no mundo.

Esses dados mostram coletivamente as diversas aplicações da criptomoeda em diferentes faixas etárias, revelando sua crescente aceitação e integração em vários aspectos da vida diária.

Créditos: CryptoSlate e Canva.

 Crypto

Tribunal Superior de Singapura decide propriedade pessoal criptográfica e compara-a com moeda fiduciária

Criptomoeda é propriedade capaz de ser mantida em confiança, decidiu o juiz Philip Jeyaretnam do Supremo Tribunal de Cingapura em 25 de julho. não, compartilhe o valor criado pela fé mútua neles.

Jeyaretnam proferiu sua decisão em um caso movido pela Bybit contra seu ex-funcionário, Ho Kai Xin. A Bybit afirmou que o funcionário transferiu cerca de 4,2 milhões de Tether (USDT) da troca de criptografia para suas contas privadas. O tribunal ordenou que Ho, que acusou um primo ausente de controlar as contas relevantes, devolva o dinheiro à Bybit.

Embora a decisão possa parecer óbvia, ela contém algumas formulações importantes para o status jurídico dos ativos digitais. Jeyaretnam chama o USDT roubado, bem como as criptomoedas em geral, de propriedade. Mesmo que eles não tenham nenhuma presença física, o juiz disse:

“Identificamos o que está acontecendo como um token digital específico, mais ou menos como damos um nome a um rio, mesmo que a água contida em suas margens esteja mudando constantemente”.

Ele repreende a suspeita comum de que as criptomoedas não têm nenhum valor “real”, lembrando que o valor é “um julgamento feito por um agregado de mentes humanas”. Jeyaretnam também classifica as criptomoedas na categoria de “coisas em ação”. No direito consuetudinário britânico, isso significa um tipo de propriedade sobre a qual os direitos pessoais podem ser reivindicados ou executados por ação legal, não por posse física.

Em sua decisão, o juiz citou o documento de consulta da Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) que implementará requisitos de segregação e custódia para tokens de pagamento digital. Se é possível na prática identificar e segregar tais ativos digitais, deve ser legalmente possível mantê-los sob custódia, afirmou o juiz.

A decisão menciona a Ordem 22 das Regras do Tribunal de Cingapura de 2021, que define “bens móveis” para incluir “dinheiro, dívida, depósitos de dinheiro, títulos, ações ou outros valores mobiliários, associação a clubes ou sociedades e criptomoeda ou outra moeda digital”.

Em maio de 2022, o Supremo Tribunal de Justiça de Londres decidiu que os tokens não fungíveis (NFT) representam “propriedade privada”. Especialistas consideraram a decisão um “grande precedente” para pessoas que investem em NFTs que esperavam que os tribunais britânicos protegessem seus direitos de propriedade.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Crypto

Indonésia lança sua exchange cripto e câmara de compensação

A exchange nacional de criptomoedas anunciada pelo governo indonésio há uma semana começou a funcionar, de acordo com um comunicado da Agência Supervisora ​​de Negociação de Futuros de Commodities do país, conhecida como Bappebti. A plataforma será o único espaço no país onde a troca legal de ativos digitais é permitida.

Bappebti confirmou a abertura da bolsa em 20 de julho. Além disso, a agência estabeleceu uma câmara de compensação de futuros junto com a bolsa. Uma câmara de compensação faz a mediação entre um comprador e um vendedor, garantindo que a transação ocorra sem problemas.

Anteriormente, foi relatado que Bappebti restringiria as vendas de criptomoedas a transações locais, mantendo-as alinhadas com os desenvolvimentos do mercado internacional. Os comerciantes licenciados terão um mês para ingressar na bolsa.

O projeto está em andamento desde pelo menos dezembro de 2021. Em setembro de 2022, Pang Hue Kai, CEO da Tokokrypto – uma das 25 exchanges de criptomoedas licenciadas na Indonésia, parcialmente de propriedade da Binance – chamou o projeto de “um catalisador para o ecossistema criptográfico indonésio.”

O lançamento, previsto para o final de 2022, foi adiado para junho de 2023 devido ao processo de análise de potenciais participantes da bolsa. Na época, o ministro do Comércio do país, Zulkifli Hasan, anunciou que todas as trocas criptográficas ativas com registro nacional poderiam ingressar na troca.

Em 2022, o vice-ministro do Ministério do Comércio da Indonésia, Jerry Sambuaga, sugeriu várias mudanças de política em resposta ao “ano interessante para o desenvolvimento do comércio físico de criptoativos”. Entre eles estava a exigência de que dois terços dos diretores e comissários das empresas de criptomoedas fossem cidadãos indonésios.

O país continua sendo um mercado atraente para a indústria cripto, segundo dados da Bappebti. Em 2021, cerca de 4% da população do país, ou pouco menos de 11 milhões de pessoas, havia investido em criptomoedas.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Legisladores dos EUA propõem: “SEC não pode continuar a regular por imposição”

Dois membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos adicionaram seus nomes a uma lista de legisladores que criticam a abordagem do presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, à regulamentação de ativos digitais.

Em uma carta a Gensler datada de 19 de julho, os representantes French Hill e Dusty Johnson sugeriram que a legislação era uma abordagem mais eficaz para abordar questões regulatórias no espaço de ativos digitais, em vez da posição da SEC de “regular pela aplicação”. Os dois legisladores são os respectivos presidentes dos subcomitês de Ativos Digitais, Tecnologia Financeira e Inclusão e Mercados de Commodities, Ativos Digitais e Desenvolvimento Rural com o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara e o Comitê de Agricultura da Câmara.

“A legislação faria muito mais para evitar colapsos futuros de empresas de ativos digitais do que ações de fiscalização”

diz na carta e segue:

“Uma estrutura estatutária estabeleceria um processo para as empresas entrarem no parâmetro regulatório e cumprirem as proteções do consumidor, em vez de depender de ações de execução para punir um mau ator depois que o dano já foi feito.”

Os representantes Hill e Johnson sugeriram certas ações da SEC “aparentemente programadas para coincidir com atividades relacionadas do Congresso, que parecem calculadas para publicidade máxima e impacto político”. Outros membros do Congresso questionaram Gensler sobre o momento das acusações da SEC contra o ex-CEO da FTX Sam Bankman-Fried, uma vez que ele deveria testemunhar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara em dezembro de 2022.

Os dois legisladores também fizeram referência a um “julgamento sumário recente” que afetava a regulamentação cripto, provavelmente referindo-se a uma decisão SEC v. Ripple sugerindo que o XRP não era necessariamente um valor mobiliário. Após a decisão do tribunal, outros representantes da Câmara pediram a Gensler que reconsiderasse a abordagem atual da comissão para regulamentar as criptomoedas. O presidente da SEC disse que estava “desapontado” com a decisão devido ao seu impacto sobre os investidores de varejo, e que a comissão avaliaria a situação.

Os legisladores do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara estão considerando um projeto de lei de estrutura de mercado com o objetivo de esclarecer os papéis que a SEC e a Commodity Futures Trading Commission desempenhariam na regulamentação da cripto. O projeto de lei ainda não foi apresentado oficialmente e pode ser alterado com base no feedback de legisladores e líderes do setor.

Créditos: Cointelegraph e Getty Images.

 Bitcoin, Crypto

Mercado de custódia de criptomoedas atingiu US$ 448 bilhões em 2022

A indústria de ativos digitais atingiu mais de $ 3 trilhões em seu pico em novembro de 2021. No entanto, a parte custodial do mercado permaneceu na marca mais modesta de $ 447,9 bilhões em 2022.

Esses números são citados em um relatório conjunto sobre o estado da custódia de ativos digitais conduzido pela empresa de consultoria PricewaterhouseCoopers (PwC) e pela plataforma de tecnologia de riqueza Aspen Digital. O documento de 39 páginas foi publicado em 11 de julho.

O relatório coloca o número de provedores de serviços de custódia em 120 em abril de 2023, dividindo-os em duas grandes categorias: provedores de serviços terceirizados e soluções de auto custódia. Entre os principais desenvolvimentos institucionais citados no relatório estão o aumento do interesse em criptomoedas, resultante do Ethereum Merge, e o surgimento de tokens não fungíveis (NFTs) e o metaverso, atraindo investidores institucionais.

O principal desafio para o setor de custódia é, de acordo com o relatório, a segurança. Devido à falta de governança, gestão de riscos e controles internos adequados, conforme demonstrado pela falha da FTX em 2022:

“As instituições estão cada vez mais procurando proteger seus ativos por meio de soluções de auto custódia ou custodiantes de ativos digitais respeitáveis, em vez de simplesmente mantê-los com plataformas de câmbio.”

Outro desafio para os custodiantes está na área de apólices de seguro. As soluções de auto custódia não oferecem apólices de seguro e os usuários não são compensados ​​por qualquer perda de ativos digitais decorrente de negligência. De acordo com as fontes do relatório entre os family offices, apólices de seguro sólidas são um critério importante na escolha de custodiantes de ativos digitais.

O relatório sugere aos investidores uma abordagem de seleção de provedor de serviços de custódia, que inclui cinco etapas, incluindo mapeamento do mercado, criação de um sistema de notas, avaliação de desempenho e outros procedimentos preliminares.

No início deste mês, a autoridade financeira do Canadá emitiu orientações para ajudar os gestores de fundos a cumprir os requisitos legais para fundos de investimento que detêm criptoativos. Ele também confirmou sua confiança no mercado regulado de futuros de cripto, que, segundo ele, “promove maior descoberta de preços”.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Blockchain, Crypto

Audiência no Senado americano marcada para julho irá abordar blockchain e privacidade digital

O Senado de Massachusetts anunciou em 5 de julho a consolidação de várias audiências sobre blockchain, ativos digitais e privacidade digital em uma única assembleia em 13 de julho, destacando a crescente importância desses tópicos no estado.

Em uma audiência de quatro horas, o ‘Comitê de Tecnologia da Informação Avançada, Internet e Segurança Cibernética’ discutirá projetos de lei notáveis, cada um com implicações significativas para a abordagem do estado à tecnologia digital, blockchain e criptomoeda.

Lançamento de um programa piloto de inovação digital no setor público

Entre essas leis propostas está “uma lei que cria um programa piloto para explorar a inovação digital no governo”. O projeto de lei propõe um programa piloto inovador da Massachusetts Technology Collaborative para explorar o uso da tecnologia blockchain para armazenar e acessar com segurança registros de propriedade real.

Em uma era de crescente transformação digital e escrutínio global sobre a regulamentação cripto dos EUA, a legislação proposta representa um passo significativo em direção à integração do blockchain nas operações do governo.

Configurando uma comissão especializada em blockchain e criptomoeda

Além disso, um projeto de lei crítico em consideração na sessão combinada é “uma lei que estabelece uma comissão especial sobre blockchain e criptomoeda”. O projeto de lei foi apresentado em 19 de janeiro para explorar as implicações da tecnologia blockchain e usos potenciais dentro da estrutura do governo.

Com uma ampla gama de partes interessadas dispostas a fornecer informações, a comissão seria responsável por estudar a viabilidade do uso da tecnologia blockchain no governo estadual e local, seu impacto potencial nas receitas do estado devido à proliferação de criptomoedas e a conveniência de agências governamentais aceitarem criptomoeda como pagamento, entre outras considerações.

Além disso, a comissão está examinando se as definições existentes de blockchain são suficientes no contexto de leis aplicáveis, a conveniência da disponibilidade de consultoria governamental e empresarial com foco em setores como lojas de varejo de cannabis e a necessidade potencial de regular o consumo de energia associado às operações de blockchain. .

O mandato da comissão também se estende à identificação das melhores práticas para alavancar a tecnologia blockchain para beneficiar a Commonwealth, determinando quais entidades estatais devem ser responsáveis ​​pela aplicação dos regulamentos blockchain e outros tópicos relacionados a blockchain, conforme sugerido pela comissão.

De acordo com os termos do projeto de lei, a comissão deve relatar suas descobertas dentro de um ano após seu estabelecimento para promover um ambiente positivo para a tecnologia blockchain em Massachusetts. O relatório fornecerá um plano mestre abrangente de recomendações voltadas para nutrir uma expansão apropriada da tecnologia blockchain na Commonwealth.

Proteger comunicações e atividades online privadas

O projeto de lei final na agenda é “Uma lei para proteger a comunicação eletrônica privada, navegação e outras atividades”. Esta legislação procura fornecer proteções robustas para comunicações eletrônicas privadas e atividades de navegação contra invasões do governo.

Por exemplo, ele propõe tornar ilegal que escritórios do governo, agências de aplicação da lei ou funcionários públicos obtenham localização reversa ou solicitações de palavras-chave reversas. Essas solicitações muitas vezes forçam a divulgação de registros de indivíduos não identificados ou rastreiam dispositivos eletrônicos não identificados, potencialmente infringindo a privacidade pessoal.

O projeto de lei também descreve regras estritas sobre simuladores de sites de celular e dispositivos usados ​​para localizar ou rastrear dispositivos eletrônicos, limitando seu uso a cenários específicos e garantindo salvaguardas rigorosas para a privacidade dos não-alvos.

Essas contas combinadas representam um passo significativo na abordagem de Massachusetts para regulamentar a tecnologia digital, particularmente blockchain e criptomoeda. Ao promover a inovação e proteger a privacidade do cidadão, o Estado busca equilibrar o aproveitamento de tecnologias emergentes e a proteção dos direitos individuais.

Embora os resultados dessas audiências ainda não tenham sido determinados, o potencial para decisões que estabelecem precedentes é claro. As discussões e decisões da assembleia podem influenciar significativamente Massachusetts e talvez estabelecer uma referência para os regulamentos de blockchain e criptomoedas em todo o país.

Créditos: CryptoSlate e Canva.

 Finanças

Correlação do Bitcoin com a Nasdaq cai para 3% em junho

A correlação do Bitcoin (BTC) com o Nasdaq caiu para 3% em junho, de acordo com dados da Kaiko – indicando sentimentos divergentes entre criptomoedas e ações de tecnologia.

O preço-desempenho da criptomoeda líder em junho ficou entre US$ 24.800 e US$ 31.360, abrindo o mês em US$ 27.200.

O registro de ETF de Bitcoin à vista da BlackRock em 15 de junho foi um catalisador de alta, revertendo a tendência de baixa anterior para uma nova alta acumulada no ano de US$ 31.440, oito dias depois.

Desde então, o Bitcoin tem negociado em uma faixa estreita entre US$ 29.860 e US$ 31.030 – caindo 3% desde sua alta no acumulado do ano em 23 de junho.

 

Fonte: BTCUSD em TradingView.com

Enquanto isso, o Nasdaq 100, pesado em tecnologia, está em uma tendência de alta contínua desde o início do ano – atingindo uma alta acumulada no ano de $ 15.230 em 16 de junho. Desde a alta acumulada do Bitcoin em 23 de junho, o Nasdaq subiu 0,7%.

Fonte: NDX em TradingView.com

Com base em 30 dias, a correlação Bitcoin-Nasdaq começou o ano em 60% e caiu para 22% em março, indicando uma diminuição na semelhança dos movimentos de preços entre os dois. Este período de mudança consolidou-se um pouco, com a correlação lutando para subir acima de 45%.

A correlação Bitcoin-Nasdaq continuou a cair ao longo do ano, caindo acentuadamente para 3% esta semana, de mais de 20% em maio.

A empresa de pesquisa de dados Ecoinometrics publicou um gráfico dos movimentos da faixa Bitcoin-Nasdaq desde o início do ano até 24 de junho. Ele mostrou uma tendência semelhante entre os dois até abril, após o que ocorreu uma “boa dissociação”. A Ecoinometrics comentou ainda que o desempenho do Nasdaq está desconectado do cenário macroeconômico mais amplo – o que implica que uma reversão de tendência de alta está por vir.

“Mas esse rali do mercado em baixa para as ações não pode escapar do quadro macro desolador para sempre. “

Créditos: CryptoSlate e Canva.

 Finanças

Repressão da SEC aumenta urgência para que legisladores dos EUA produzam estrutura regulatória ainda este ano

Os processos da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA contra a Binance e a Coinbase destacam a necessidade de os legisladores dos EUA apresentarem “uma estrutura abrangente sobre como regular as indústrias de criptomoedas e as responsabilidades relativas da SEC versus a Commodity Futures Trading Commission (CFTC)”, disse o JPMorgan (JPM) em um relatório de pesquisa na última quinta-feira (8 de junho).

A SEC acredita que a maioria das criptomoedas deve ser classificada como valores mobiliários e, portanto, a maioria das empresas e transações criptográficas devem estar sob sua supervisão e cumprir as estruturas regulatórias que são atualmente aplicadas a outros valores mobiliários, disse o relatório.

Este não é um “caso legal direto” e não está claro quais criptomoedas seriam classificadas como valores mobiliários, escreveram analistas liderados por Nikolaos Panigirtzoglou. O caso SEC vs Ripple é um reflexo dessa falta de clareza jurídica.

O regulador disse na semana passada que estava processando a Binance, o fundador e CEO da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, e a empresa operacional da Binance.US por alegações de violação das leis federais de valores mobiliários. Um dia depois, processou a exchange rival Coinbase (COIN) por acusações semelhantes.

As medidas estão “criando mais urgência para os legisladores dos EUA apresentarem uma estrutura regulatória abrangente até este ano”, disse o JPMorgan.

Até que isso aconteça, a atividade criptográfica provavelmente continuará se movendo para fora dos EUA e para entidades descentralizadas. O financiamento de capital de risco cripto provavelmente permanecerá moderado, disse o banco.

Se a posição da SEC for confirmada pelos legisladores, Coinbase, Binance.US e outras bolsas dos EUA teriam que se registrar como corretoras e a maioria das criptomoedas seriam tratadas como valores mobiliários, disse a nota.

Embora isso possa ser mais “oneroso e caro” para o setor, traria alguns pontos positivos porque os mercados de cripto seriam devidamente regulamentados e ofereceriam mais transparência e proteção ao investidor, disse a nota.

As ações da SEC na semana passada criaram incerteza sobre vários outros tokens da camada 1 que supostamente são títulos, criando uma vantagem para bitcoin (BTC) e ether (ETH), disse o banco.

Créditos: CoinDesk e Canva.

 Blockchain

Veja polêmica da MetaMask estar retendo criptomoedas de clientes para impostos

A ConsenSys, criadora da popular carteira cripto baseada em navegador MetaMask, chamou “tweets circulando com informações imprecisas sobre os termos de serviço da ConsenSys”, afirmando para registro que “a MetaMask não cobra impostos sobre transações criptográficas e não fizemos nenhuma mudança em nossos termos para fazê-lo.”

“A seção de impostos em nossos termos de serviço se enquadra na seção de ‘taxas e pagamentos’ e se refere exclusivamente a produtos e planos pagos oferecidos pela ConsenSys”

explicou a empresa que acrescentou:

“A terminologia legal pode ser complexa, mas é crucial enfatizar que esta seção não se aplica ao MetaMask ou a quaisquer outros produtos que não envolvam impostos sobre vendas.”

A empresa estava respondendo a uma série de postagens no Twitter que destacavam a seção 4.2 dos termos de uso do MetaMask, descrevendo-a como uma mudança que permitirá à empresa reter impostos. A alegação se espalhou rapidamente para r/CryptoCurrency no Reddit, onde já acumulou 569 votos positivos e mais de 645 comentários, para vários sites de notícias criptográficas.

Postagem do Reddit sobre os termos de serviço do MetaMask. Fonte: Reddit

“A DESCENTRALIZAÇÃO ESTÁ MORRENDO”, declarou o tweet viral.

Muitos compararam os rumores da mudança à recente controvérsia sobre o novo recurso Ledger Recover da Ledger para suas carteiras de hardware, descrito por alguns como uma ” porta dos fundos ” para seu design ostensivamente seguro.

” Por que Ledger deveria ter toda a diversão?” perguntou Kashif Raza, fundador do provedor de educação Bitcoin Bitinning. ” Meta Mask junta-se à festa agora!”

Muitos dentro da comunidade criptográfica foram rápidos em recuar na reivindicação.

“Todo mundo twittando cegamente sobre a cláusula fiscal MetaMask no TOS, mas não realmente lendo”, advertiu @printer_brrr , curador da coleção Toddler Art NFT. “Se você comprar um produto deles, eles podem reter impostos como imposto sobre vendas desse produto. Assim como a Amazon faz quando você compra deles.”

O comentário mais votado no Reddit também procurou dissipar o boato.

“Isso deveria estar se referindo aos impostos sobre vendas e não ao imposto sobre o capital”, escreveu o usuário pseudônimo Sr. Literal sob o nome de usuário thinkingperson. “Portanto, quando você compra qualquer coisa on-line por meio de seu cartão de crédito/débito, diferentes países e estados podem ter regulamentos de impostos sobre vendas diferentes.”

“Acreditamos na transparência e precisão quando se trata de compartilhar informações com nossos usuários”, tuitou a ConsenSys. “Nosso compromisso de combater a desinformação sobre nossos produtos e serviços permanece inabalável.”

Créditos: Cointelegraph e Canva.