O governo Biden renovou sua pressão por um imposto de 30% sobre energia de mineração de ativos digitais (DAME) sobre mineradores de criptomoedas, parte dos esforços para minimizar o suposto impacto do setor nas mudanças climáticas.
O imposto sobre mineração de criptomoedas proposto foi anunciado pela primeira vez em 9 de março como parte do orçamento do presidente Joe Biden para o ano fiscal de 2024 e busca impor um imposto especial de consumo de 30% sobre a eletricidade usada pelos mineradores de criptomoedas.
Today the CEA released a blog highlighting a new tax in the President’s budget, the Digital Asset Mining Excise Tax (“DAME Tax”), a tax equal to 30 percent of the cost of the electricity cryptominers use once fully phased in. 1/ https://t.co/944x0wVVB5
— Council of Economic Advisers (@WhiteHouseCEA) May 2, 2023
“Um imposto especial de consumo sobre o uso de eletricidade por mineradores de ativos digitais poderia reduzir a atividade de mineração, juntamente com seus impactos ambientais associados e outros danos”, escreveu o Departamento do Tesouro na época. O Bitcoin (BTC) caiu para menos de $ 20.000 apenas um dia depois.
No entanto, uma declaração de 2 de maio do Conselho de Assessores Econômicos (CEA) da Casa Branca trouxe a proposta de volta à luz novamente, na tentativa de justificar a necessidade do novo imposto.
“Atualmente, as empresas de criptomineração não precisam pagar o custo total que impõem a outras, na forma de poluição ambiental local, preços mais altos de energia e impactos do aumento das emissões de gases de efeito estufa no clima”, escreveu a CEA.
#Bitcoin mining is good for the grid and good for the environment, yet Biden wants to tax it 30% and send this valuable industry into the hands of Russia.
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) May 2, 2023
“O imposto DAME incentiva as empresas a começar a levar em conta os danos que impõem à sociedade”
escreveu, acrescentando:
“Embora os criptoativos sejam virtuais, o consumo de energia vinculado à sua produção computacionalmente intensiva é muito real e impõe custos muito reais.”
O blog também fez referência a relatórios sugerindo que a mineração criptográfica tem “repercussões negativas” no meio ambiente, na qualidade de vida e nas redes elétricas e que a poluição da geração de eletricidade recai sobre bairros de baixa renda e comunidades negras, aumentando o custo da eletricidade para os consumidores.
Ele até sugere que a mineração de criptografia usando energia limpa existente (como energia hidrelétrica) ainda pode ter um impacto negativo no meio ambiente, empurrando outros usuários de eletricidade para fontes de eletricidade “mais sujas”.
But even when miners use existing clean power, there’s still less available for other uses, which, in turn, raises prices and increases overall reliance on dirtier sources of electricity. 5/ https://t.co/d00D7XZWdn
— Council of Economic Advisers (@WhiteHouseCEA) May 2, 2023
O tópico do Twitter postado pelo Conselho de Consultores Econômicos atraiu críticas generalizadas da comunidade, com alguns chamando de “desinformação” e “propaganda”, enquanto um usuário do Twitter argumentou que tal imposto “simplesmente empurraria a mineração de Bitcoin para a Rússia e outros países. ”
This tax would be prejudicial and would be overturned by Courts. It would also simply push #Bitcoin mining to Russia & other countries.
🇺🇸would lose economic advantage AND ability to influence energy sources used. Fossil fuel use would ⬆️ and #ClimateCrisis would accelerate.
— Scott A. Wolfe ⚡️ (@ScottAWolfe) May 3, 2023
Créditos: Cointelegraph e Canva.
