SEC

Finanças

Repressão da SEC aumenta urgência para que legisladores dos EUA produzam estrutura regulatória ainda este ano

Os processos da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA contra a Binance e a Coinbase destacam a necessidade de os legisladores dos EUA apresentarem “uma estrutura abrangente sobre como regular as indústrias de criptomoedas e as responsabilidades relativas da SEC versus a Commodity Futures Trading Commission (CFTC)”, disse o JPMorgan (JPM) em um relatório de pesquisa na última quinta-feira (8 de junho).

A SEC acredita que a maioria das criptomoedas deve ser classificada como valores mobiliários e, portanto, a maioria das empresas e transações criptográficas devem estar sob sua supervisão e cumprir as estruturas regulatórias que são atualmente aplicadas a outros valores mobiliários, disse o relatório.

Este não é um “caso legal direto” e não está claro quais criptomoedas seriam classificadas como valores mobiliários, escreveram analistas liderados por Nikolaos Panigirtzoglou. O caso SEC vs Ripple é um reflexo dessa falta de clareza jurídica.

O regulador disse na semana passada que estava processando a Binance, o fundador e CEO da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, e a empresa operacional da Binance.US por alegações de violação das leis federais de valores mobiliários. Um dia depois, processou a exchange rival Coinbase (COIN) por acusações semelhantes.

As medidas estão “criando mais urgência para os legisladores dos EUA apresentarem uma estrutura regulatória abrangente até este ano”, disse o JPMorgan.

Até que isso aconteça, a atividade criptográfica provavelmente continuará se movendo para fora dos EUA e para entidades descentralizadas. O financiamento de capital de risco cripto provavelmente permanecerá moderado, disse o banco.

Se a posição da SEC for confirmada pelos legisladores, Coinbase, Binance.US e outras bolsas dos EUA teriam que se registrar como corretoras e a maioria das criptomoedas seriam tratadas como valores mobiliários, disse a nota.

Embora isso possa ser mais “oneroso e caro” para o setor, traria alguns pontos positivos porque os mercados de cripto seriam devidamente regulamentados e ofereceriam mais transparência e proteção ao investidor, disse a nota.

As ações da SEC na semana passada criaram incerteza sobre vários outros tokens da camada 1 que supostamente são títulos, criando uma vantagem para bitcoin (BTC) e ether (ETH), disse o banco.

Créditos: CoinDesk e Canva.

 Economia

‘Quase impossível saber’ o que é e o que não é um título disse Mark Cuban para SEC

O investidor bilionário Mark Cuban se tornou uma das últimas figuras do setor a criticar o regulador de valores mobiliários dos Estados Unidos por supostamente não fornece às empresas de criptomoeda um processo de registro claro.

O investidor Shark Tank afirmou em um tweet de 11 de junho que não existe registro no documento “Framework for ‘Investment Contract’ Analysis of Digital Assets” da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, tornando “quase impossível saber” o que constitui um valor mobiliário no “universo criptográfico”.

“Infelizmente nenhum dos elementos apresentados nesta página fazem parte do processo de registo. O que torna quase impossível saber, com ou sem um exército de advogados de valores mobiliários, o que é ou não um valor mobiliário no universo criptográfico.”

Embora não seja fornecido um esboço passo a passo, o documento explica brevemente o que é exigido para as empresas de acordo com as leis federais de valores mobiliários dos EUA.

Entre os requisitos estava a necessidade de divulgar todas as informações necessárias para que os investidores tomem “decisões de investimento informadas” e outros “esforços gerenciais essenciais” que impactam o sucesso do empreendimento.

Enquanto isso, Cuban observou que outros setores da indústria financeira estão recebendo muito mais transparência da SEC. Em vez de rotular “empréstimos de ações” como títulos ou processar corretoras e bancos, eles estão envolvidos em um “processo de comentários”, explicou Cuban.

“Eles deveriam fazer o mesmo com as criptomoedas como um esforço para determinar quais aspectos das criptomoedas são valores mobiliários e quais não são”, acrescentou.

A senadora americana Cynthia Lummis também criticou o regulador por não fornecer uma “estrutura legal robusta” ou pelo menos oferecer “orientação legal” de alguma forma para as empresas cumprirem:

Na semana passada, o presidente da SEC, Gary Gensler, afirmou na Global Exchange & Fintech Conference em 8 de junho que existe um processo de registro e que as empresas “sabem como se registrar”.

Seus comentários foram feitos em relação às recentes alegações de Coinbase e Robinhood de que eles tentaram se registrar, mas a SEC rejeitou a tentativa.

A SEC processou a Binance em 5 de junho e a Coinbase em 6 de junho, alegando que as bolsas violaram várias regras de valores mobiliários, principalmente por supostamente oferecer criptomoedas que o regulador considera títulos não registrados.

Um total de 68 criptomoedas agora são consideradas títulos pela SEC.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

SEC processa Binance e CEO CZ por quebrar regras de valores mobiliários

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA acusou a Binance Holdings Ltd. e seu CEO, Changpeng Zhao, de administrar mal fundos de clientes, enganar investidores e reguladores e violar regras de valores mobiliários.

Em uma queixa de 136 páginas apresentada na segunda-feira no tribunal federal dos EUA em Washington, a SEC expôs uma série de supostas violações contra a maior exchange de criptomoedas do mundo e seu líder. Durante anos, eles desrespeitaram as regras básicas de conhecimento do cliente, permitindo que os americanos abrissem contas e negociassem indevidamente, disse o cão de guarda. É apenas a mais recente dor de cabeça legal para Zhao e Binance.

“Alegamos que as entidades Zhao e Binance se envolveram em uma extensa rede de enganos, conflitos de interesse, falta de divulgação e evasão calculada da lei”, disse o presidente da SEC, Gary Gensler, em comunicado. “O público deve ter cuidado ao investir qualquer um de seus ativos suados com ou nessas plataformas ilegais.”

O regulador pediu que o tribunal congelasse os ativos da Binance e nomeasse um depositário, um pedido normalmente reservado para casos em que a SEC teme que a propriedade da empresa possa ser perdida ou ocultada.

Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUAFotógrafo: Al Drago/Bloomberg

A Binance chamou a reclamação de “decepcionante”, dizendo que havia se envolvido com a SEC em negociações de boa-fé para resolver o assunto. A bolsa também disse que a SEC estava equivocada ao não fornecer clareza sobre as regras para ativos digitais.

“Embora levemos as alegações da SEC a sério, elas não devem ser objeto de uma ação de fiscalização da SEC, muito menos em caráter de emergência”, disse a empresa. “Pretendemos defender nossa plataforma vigorosamente.”

Depois que o caso foi anunciado, o Bitcoin caiu 6,7%, a queda mais acentuada em quase três meses.

Entre outras alegações, a SEC disse que dois tokens vinculados à Binance, BNB e BUSD, eram títulos que a empresa oferecia e vendia indevidamente. A SEC alegou que a Binance e sua afiliada nos EUA não eram realmente independentes uma da outra e funcionavam indevidamente como uma bolsa, corretora e agência de compensação sem registro na agência.

“Enquanto Zhao e Binance alegaram publicamente que a Binance.US foi criada como uma plataforma de negociação separada e independente para investidores americanos, Zhao e Binance controlavam secretamente as operações da plataforma Binance.US nos bastidores”, disse a SEC.

Desde agosto de 2021, a Binance não exigia que clientes com limitações de retirada de conta enviassem qualquer informação de conhecimento do cliente ao abrir contas, permitindo que eles contornassem as restrições contra lavagem de dinheiro, disse a SEC.

O caso segue um processo do órgão regulador de derivativos dos EUA em março, que alega que Binance e Zhao violaram rotineiramente suas regras. Na época, a bolsa e Zhao defenderam seus esforços de conformidade e consideraram decepcionante o processo da Commodity Futures Trading Commission, ao mesmo tempo em que se comprometeram a continuar trabalhando com os reguladores. O regulador de derivativos também alegou que a Binance trabalhou para burlar as regulamentações dos EUA, uma alegação que a SEC repetiu em sua reclamação na segunda-feira.

A Binance disse que outras ações regulatórias motivaram a SEC. “Devido ao nosso tamanho e reconhecimento de nome global, a Binance se tornou um alvo fácil no meio de um cabo de guerra regulatório dos EUA”, disse a empresa em comunicado.

Alegada Lavagem de Negociação

Enquanto isso, a SEC também alegou que os “esforços propositais para escapar da supervisão regulatória dos EUA, ao mesmo tempo em que fornecem serviços relacionados a valores mobiliários para clientes dos EUA, colocam em risco a segurança de bilhões de dólares de capital de investidores dos EUA e à mercê de Binance e Zhao”.

Além disso, a agência acusou a Binance de enganar os investidores sobre os controles em vigor na entidade dos EUA para evitar negociações manipuladoras. “Os supostos controles eram praticamente inexistentes”, disse o processo, alegando que, pelo menos de setembro de 2019 até junho de 2022, a Sigma Chain – uma empresa de trading de propriedade e controlada por Zhao – usou wash trading para inflar artificialmente o volume de negociação da Binance.US.

O regulador disse que a Binance moveu e misturou fundos de clientes de forma inadequada. Bilhões de dólares desses fundos foram para uma conta bancária de uma entidade chamada Merit Peak Limited, controlada por Zhao. Os fundos dessa entidade foram então transferidos para terceiros e, em seguida, pareciam ser usados ​​para comprar e vender cripto, disse a SEC.

“O processo mostra que a SEC não tem medo de enfrentar os maiores jogadores neste espaço”, disse Paul Kisslinger, ex-advogado da SEC agora na empresa Lewis Brisbois, em entrevista. A agência trouxe vários casos de alto nível contra empresas de criptomoedas este ano e Gensler frequentemente critica as empresas por fugirem das regras da SEC.

“Parece-me que eles estão ampliando seu escopo cada vez que trazem um novo caso criptográfico”, disse Kisslinger.

A SEC também afirmou que, até 2021, pelo menos US$ 145 milhões foram transferidos da Binance.US para uma conta da Sigma Chain. Outros US$ 45 milhões foram depositados na conta de uma empresa fiduciária com sede em Nevada conectada à plataforma dos EUA. A Sigma Chain usou US$ 11 milhões da conta para comprar um iate, alegou a agência.

Changpeng Zhao, bilionário e CEO da Binance Holdings Ltd.Fotógrafo: Zed Jameson/Bloomberg

A SEC há meses investiga se a Binance vendeu moedas digitais ilegalmente quando a bolsa estava começando em 2017, informou a Bloomberg. O token, conhecido como BNB, está agora entre os maiores do mundo.

Uma moeda virtual pode cair sob a alçada da SEC se os investidores a comprarem para financiar uma empresa ou projeto com a intenção de lucrar com esses esforços. Essa determinação é baseada em uma decisão de 1946 da Suprema Corte dos EUA que define os contratos de investimento.

No processo, a SEC também alegou que certos tokens – incluindo SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI – negociados em Binance.com e Binance.US foram oferecidos e vendidos como valores mobiliários, um movimento que pode ter amplas implicações para outras trocas que oferecem esses tokens.

Créditos: Bloomberg e Canva.

 Economia

Legisladores republicanos distinguem cripto de commodities e valores mobiliários em projeto de lei

Os membros republicanos da Câmara publicaram um projeto de lei em 2 de junho que visa definir papéis claros para os reguladores da indústria cripto.

Habilidades da SEC

O projeto de lei visa especificamente separar a regulamentação de criptomoedas como valores mobiliários da regulamentação de criptomoedas como commodities.

As regras propostas impediriam a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) de tratar moedas estáveis ​​de pagamento e commodities digitais como valores mobiliários.

As regras impediriam a SEC de negar isenções a certas plataformas de negociação simplesmente porque oferecem ativos digitais. “Atividades auxiliares”, como provisão de carteira, publicação de software e operação de nó, estariam isentas da regulamentação da SEC.

Além disso, a SEC seria obrigada a alterar e modernizar as regras de proteção ao cliente, manutenção de registros e ativos digitais em geral.

As regras, no entanto, dariam à SEC autoridade antifraude sobre algumas transações envolvendo criptomoedas. As partes que se registram na SEC, mas oferecem mercados à vista e à vista, devem se registrar na CFTC e na SEC.

Autoridade CFTC

Por outro lado, as regras propostas dariam à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nova autoridade sobre os mercados à vista e à vista de commodities digitais.

A CFTC ganharia autoridade sobre transações envolvendo stablecoins de pagamento e commodities digitais em plataformas registradas nela. No entanto, a CFTC não teria controle sobre o design e a operação dessas stablecoins.

O projeto de lei estabelece requisitos para bolsas de mercadorias digitais registradas na CFTC, bem como um processo pelo qual os serviços podem determinar quais ativos são elegíveis para negociação em plataformas registradas. Ele também permite que a CFTC estabeleça requisitos para custodiantes de ativos digitais, mas não permite que a CFTC regule diretamente esses custodiantes.

A proposta também estabeleceria uma assessoria conjunta entre a CFTC e a SEC, estabeleceria outros grupos regulatórios e realizaria iniciativas e estudos.

Inovação criptográfica

O deputado Patrick McHenry, que apresentou o projeto de lei, disse que o projeto é um “passo em direção a regras claras de trânsito”. Ele acrescentou que o projeto de lei visa encontrar um equilíbrio entre “a proteção do consumidor e o incentivo à inovação responsável”.

O projeto de lei representa um esforço conjunto entre o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, presidido pelo próprio McHenry, e o Comitê de Agricultura da Câmara, presidido pelo deputado Glenn Thompson. Os representantes French Hill e Dusty Johnson também apoiam o projeto.

O projeto de lei é relevante para vários debates regulatórios que ocorreram nos últimos meses, incluindo a expansão das regras de câmbio para serviços não cambiais, mudanças nos requisitos de custódia e as diferentes funções regulatórias da CFTC e da SEC.

O projeto de lei está em estágio inicial e não recebeu feedback dos legisladores democratas.

Créditos: CryptoSlate e Canva.

 Economia

DAOs podem obter status legal sob proposta de lei da Califórnia

Uma estrutura legal para Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs) pode estar chegando à Califórnia. O membro da Assembleia de São Francisco, Matt Haney, apresentou o Projeto de Lei 1229 na segunda-feira, que já conta com o apoio da proeminente empresa de investimentos em criptomoedas Andreessen Horowitz e do Conselho de Inovação em Criptomoedas.

“Há muito tempo apoiamos uma regulamentação razoável que coloca barreiras no lugar, dando aos inovadores a certeza de que precisam para continuar construindo, que é exatamente o que está legislação faz”

Disse Miles Jennings, Conselheiro Geral da a16z crypto. Jennings expressou seu entusiasmo pela Califórnia liderando o caminho nesta área, já que o estado há muito é um líder em alta tecnologia. O Assembly Bill 1229 mudaria o código corporativo do estado para incluir DAOs, redes blockchain e protocolos de contratos inteligentes. Se aprovado, o projeto de lei permitiria que os DAOs se incorporassem na Califórnia e pagassem impostos, ao mesmo tempo em que proporcionaria melhor proteção aos californianos que participam da economia da Web3.

“Temos que garantir que nossas leis estejam acompanhando a tecnologia”

Disse um porta-voz do deputado Haney que complementou:

“Para nós, vimos apenas três caminhos à frente, tecnologia ambiental, biotecnologia, e achamos que a Web3 precisa estar firmemente enraizada na Califórnia. E é disso que se trata este projeto de lei.”

Uma organização autônoma descentralizada (DAO) é uma estrutura organizacional onde o controle é distribuído entre seus membros. Os DAOs usam contratos inteligentes em um blockchain e os participantes usam tokens de governança para votar nas ações propostas, permitindo um processo de tomada de decisão descentralizado.

Trazer o companheiro de montagem de Haney para a velocidade é o primeiro passo para abordar o tópico complexo de DAOs e tecnologia blockchain.

“Nosso objetivo é educar nossos colegas sobre os conceitos básicos de blockchain, corporações da Califórnia e o funcionamento de Organizações Autônomas Descentralizadas (DAOs)”

disse o porta-voz, que continuou:

“Ao estabelecer uma estrutura legal em torno das DAOs, podemos criar certeza, legitimar esse tipo de organização e garantir a tributação adequada na Califórnia.”

O projeto de lei chega em um momento crucial, já que reguladores e autoridades governamentais de todo o mundo definiram seus sites em criptomoeda. Uma repressão cripto nos EUA foi desencadeada pelo colapso da FTX em novembro, liderada pela Securities and Exchange Commission (SEC) e pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Os reguladores estaduais também intensificaram o escrutínio de projetos criptográficos.

“Seja como for que você chame essa nova tecnologia – blockchain, web3 ou cripto – sabemos que é o futuro da tecnologia”

Disse Haney, membro da Assembleia, em um comunicado que concluía dizendo:

“Seria devastador para nossa economia e nossa identidade como estado perder o lugar da Califórnia como líder mundial em tecnologia porque nossas leis não estão acompanhando os tempos.”

Créditos: Decrypt e Canva.

 Crypto, Economia

O chefe da SEC, Gary Gensler, enfrentará o Congresso questionando a política de Crypto

O chefe da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, deve testemunhar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara pela primeira vez. Em entrevista, o representante Patrick McHenry, presidente do Comitê de Serviços Financeiros, confirmou que o chefe da SEC teria que enfrentar perguntas em 18 de abril sobre sua abordagem em relação ao ecossistema cripto.

O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara tem jurisdição sobre todos os aspectos do setor de serviços financeiros dos EUA, incluindo bancos, valores mobiliários e ativos digitais.

Durante sua entrevista, McHenry observou que seria a primeira audiência de supervisão da SEC. A audiência será focada na regulamentação e abordagem de Gensler em relação aos criptoativos. Ele acrescentou que o comitê terá uma supervisão geral considerável sobre a SEC e adotará uma abordagem séria em termos de “estabelecer uma esfera regulatória para ativos digitais”.

A abordagem do chefe da SEC em relação à cripto virou muitas cabeças ao longo dos anos, com muitos membros do partido democrata expressando sua preocupação com sua abordagem. Alguns na indústria cripto acreditam que a postura anticripto do partido pode ser desastrosa para sua campanha eleitoral de 2024.

Dennis Porter, cofundador do Satoshi Action Fund, disse que muitos pró-cripto e pró-Bitcoin são os democratas estão fazendo fila para expressar sua oposição à postura do próprio partido.

Os reguladores dos EUA adotaram uma postura dura em relação ao fundador nos primeiros meses de 2023, com a SEC emitindo avisos de Wells para várias empresas de cripto , incluindo a Coinbase. A Commodity Futures Trading Commission também entrou com um novo processo contra a Binance. No entanto, a comunidade cripto sempre destacou que os regulamentos seriam decididos pelo Congresso , não por agências individuais.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Finanças

SEC emite alerta contra o investimento em títulos de criptoativos

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos sempre falou sobre os supostos “perigos” dos criptoativos, destacando a necessidade de regulamentar fortemente o setor. Não foi até a explosão do FTX que o regulador intensificou sua agressão. Em mais um caso que estigmatiza a classe de ativos, o órgão regulador de valores mobiliários divulgou um boletim pedindo aos investidores que tenham cautela ao lidar com criptomoedas.

“Alerta do Investidor” da SEC

O Escritório de Educação e Defesa do Investidor da SEC alertou os investidores contra considerar um investimento envolvendo títulos de criptoativos, citando sua natureza “excepcionalmente volátil e especulativa”. A postagem também apontou que as trocas de criptomoedas “podem carecer de proteções importantes para os investidores”.

A SEC explicou que a lei exige que as partes, incluindo corretoras de valores mobiliários, consultores de investimento, sistemas alternativos de negociação (ATS) e bolsas, se registrem na agência reguladora, um regulador estadual e/ou uma organização autorreguladora (SRO). , como FINRA. Acrescentou que as plataformas que oferecem serviços de empréstimo ou apostas em criptoativos podem estar sujeitas às leis federais de valores mobiliários.

Ele afirmou que as plataformas não registradas que oferecem títulos de criptoativos podem não fornecer detalhes relevantes exigidos pelos investidores para tomar decisões informadas. A SEC também tentou abordar o conceito de comprovação de reservas – um procedimento de auditoria que permite aos usuários verificar se uma troca de criptografia possui reservas suficientes para respaldar todos os saldos do usuário.

Os relatórios de prova de reserva ganharam força significativa após o colapso do FTX para abordar as preocupações de transparência em torno das trocas criptográficas centralizadas.

Mas a SEC afirmou que esses tipos de serviços podem não fornecer nenhuma garantia significativa e verificar se essas entidades possuem ativos adequados para respaldar os saldos de seus usuários.

“Entidades de ativos criptográficos podem usá-los em vez de demonstrações financeiras auditadas para obscurecer e confundir os clientes sobre a segurança de seus ativos. Além disso, uma comprovação de reservas não é tão rigorosa ou abrangente quanto uma auditoria de demonstrações financeiras e pode não fornecer qualquer nível de garantia”.

A SEC afirmou ainda que, até o momento, nenhuma entidade de criptoativos está registrada como uma bolsa de valores nacional, nem qualquer bolsa de valores nacional existente atualmente negocia títulos de criptoativos. Ao fazer isso, indicou que os investidores envolvidos com títulos de criptoativos podem não se beneficiar de regras que protegem contra fraude, manipulação, front-running, vendas de lavagem e outras más condutas.

As ações da SEC representam um ponto de inflexão importante para as criptomoedas, e o cerne dessa batalha é o debate sobre se os criptoativos devem ser considerados valores mobiliários ou commodities.

A SEC está atualmente em desacordo com uma das exchanges de criptomoedas mais proeminentes – Coinbase. A plataforma com sede em São Francisco recebeu o Wells Notice esta semana, dando início a um possível processo judicial, após uma série de investigações da agência reguladora liderada por Gary Gensler.

Em resposta, o cofundador e CEO da Coinbase, Brian Armstrong, disse que a SEC revisou seus negócios em detalhes e aprovou a abertura de capital da plataforma há dois anos, mantendo que eles estavam “certos na lei” e “confiantes nos fatos”.

Créditos: CryptoPotato e Canva.

 Economia

Elizabeth Warren aponta para auditorias criptográficas ‘obscuras’ em carta ao Conselho de Supervisão Contábil

Os senadores norte-americanos Elizabeth Warren e Ron Wyden disseram que estão “desapontados” com a falha do Conselho de Supervisão de Contabilidade de Empresas Públicas (PCAOB) em responsabilizar os auditores por auditorias criptográficas “falsas”.

Na carta mais recente à presidente do PCAOB, Erica Williams, ontem, Warren e Wyden escreveram especificamente sobre suas preocupações sobre o papel que “auditorias obscuras desempenham em dar às empresas de criptografia um verniz de segurança e estabilidade financeira”.

Os dois senadores democratas contataram pela primeira vez a PCAOB, uma organização sem fins lucrativos que supervisiona as auditorias de empresas públicas e corretoras e revendedoras registradas na SEC, em janeiro deste ano, apontando para auditorias limitadas conduzidas pelas firmas registradas na PCAOB Prager Metis e Armanino para a falida cripto e câmbio FTX antes de seu colapso.

“Dado que o uso contínuo de auditorias falsas de empresas de criptografia conduzidas por auditores registrados no PCAOB enganam o público e ameaçam a integridade desse sistema de auditoria – e agora sabemos, potencialmente os sistemas bancário e financeiro – você tem autoridade e responsabilidade para controlá-los”

Diz a carta de ontem e outras empresas de auditoria, citadas por Warren e Wyden em sua carta de janeiro, incluíam Mazars Group e Marcum, que validaram os chamados relatórios de “prova de reservas” para várias exchanges de criptomoedas.

A Mazars, que deixou de trabalhar com empresas de criptomoedas em dezembro e disse que “não tinha comentários a compartilhar”.

Auditorias de criptografia e ‘prova de reservas’

Warren e Wyden também argumentaram que os relatórios de prova de reservas (PoR) – uma prática de auditoria para empresas de criptografia que fornece um relatório dos ativos em reserva – “não seguem os padrões estabelecidos, não são supervisionados pelo PCAOB e não provam que os ativos listados realmente pertencem aos clientes.”

Respondendo às preocupações dos legisladores, a presidente do PCAOB, Erica Williams, disse em uma carta de fevereiro que “infelizmente, o PCAOB enfrenta limitações estatutárias quando se trata de controlar as auditorias de empresas de criptomoedas específicas”.

Williams, que reconheceu os riscos relacionados às auditorias de empresas cripto, também argumentou na época que “seriam necessárias mudanças legislativas para que os programas de definição de padrões, inspeções e execução do PCAOB se aplicassem a auditorias e comportamento do auditor em relação a entidades que não são SEC -emissores, corretores ou revendedores registrados.”

Warren e Wyden, no entanto, estão claramente insatisfeitos com essas respostas.

Citando a Lei Sarbanes-Oxley, uma lei federal que determina certas práticas de manutenção de registros financeiros e relatórios para corporações e “criou o PCAOB”, os legisladores insistem que sua leitura simples afirma o contrário, dando ao PCAOB “autoridade para agir em sua ampla responsabilidade de proteger a integridade do sistema de auditoria para corretores, revendedores e emissores registrados na SEC”. Na carta diz:

“Embora esses padrões devam estar relacionados a relatórios de auditoria de emissores, corretores e revendedores registrados na SEC, eles não precisam ser exclusivos para eles”

De acordo com Warren e Wyden;

“se as empresas registradas no PCAOB podem enganar os investidores emitindo auditorias falsas, então os investidores não têm como saber quando o trabalho desses auditores é digno de sua confiança.”

No início deste mês, o PCAOB pediu aos investidores que tivessem cautela com os relatórios PoR, que chamou de “inerentemente limitados” e “não são conduzidos de acordo com os padrões de auditoria do PCAOB”.

As auditorias criptográficas ocuparam o centro do palco após a implosão do FTX em novembro passado. As exchanges, incluindo Crypto.com, Binance e OKCoin, em resposta, foram rápidas em emitir garantias de ativos para acalmar os nervos dos investidores.

Ainda assim, esses relatórios ainda não foram conduzidos por nenhuma das quatro grandes firmas de contabilidade.

“Embora as quatro grandes firmas de contabilidade tenham permanecido conservadoras e ainda não concordaram em auditar qualquer exchange privada de criptomoedas, há outras firmas de classe mundial com as quais estamos conversando para apoiar nossos esforços de transparência”

Disse um porta-voz da Binance e concluiu:

“Se um dos Big Four mudar de ideia, nossa porta está aberta e eles já sabem como chegar até nós.”

Créditos: Decrypt e Canva.

 Mundo

Juiz decide que Emojis contam como conselhos financeiros e têm consequências legais

Um juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York decidiu que emojis como o foguete, gráfico de ações e bolsas de dinheiro significam “um retorno financeiro sobre o investimento”, de acordo com um processo judicial recente. Em um tweet, a ex-chefe da filial da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Lisa Bragança, alertou os usuários sobre as possíveis consequências legais do uso de emojis que podem indicar ganhos futuros.

O Bragança compartilhou o link para um processo judicial em que o juiz federal Victor Marrero negou a moção da Dapper Labs para rejeitar a queixa alterada, alegando que seus melhores momentos da NBA violaram as leis de segurança.

No processo, o juiz apontou que alguns tweets publicados pela conta NBA Top Shot no Twitter contêm emojis que indicam retorno financeiro. “E embora a palavra literal ‘lucro’ não esteja incluída em nenhum dos tuítes, o emoji ‘foguete’, o emoji ‘gráfico de ações’ e o emoji ‘sacos de dinheiro’ significam objetivamente uma coisa: um retorno financeiro sobre o investimento”, eles escreveu.

Oscar Franklin Tan, diretor jurídico da plataforma NFT Enjin, também comentou sobre o assunto. Tan disse que a decisão do Dapper Labs não deveria criar uma “regra perigosa” de que emojis são títulos de NFTs.” Tan explicou que:

“Os tribunais devem proteger as mensagens ousadas e descontraídas nas comunidades NFT, porque as postagens de merda e os emojis também fazem parte da liberdade de expressão.”

Segundo Tan, os revendedores de tênis também podem usar o mesmo tom “FOMO” ou “medo de perder” e usar os emojis citados no caso.

Membros da comunidade criptográfica reagiram ao aviso e tuitaram várias respostas. Um usuário do Twitter descreveu a notícia como “trágica”, enquanto outro apontou que a liberdade de expressão não se estende mais aos emojis. Enquanto isso, um usuário decidiu fazer uma declaração sobre os significados do uso dos emojis.

Em 23 de fevereiro, os advogados também reagiram à decisão do juiz  de permitir o andamento do processo contra a Dapper Labs. O procurador dos EUA, Jake Chervinsky, apontou que “seria absurdo” um tribunal dos EUA considerar ativos em blockchains privados como valores mobiliários. Chervinsky explicou que isso poderia transformar todos os principais desenvolvedores de videogames, plataformas de venda de ingressos e programas de recompensas de viagem em uma empresa regulamentada pela SEC.

Da mesma forma, a forma como a SEC foi atrás do Terra também chamou a atenção dos advogados. Em 17 de fevereiro, advogados cripto foram ao Twitter para expressar seus pensamentos sobre a questão da SEC, alegando que a Terra vendeu um conjunto de títulos de ativos criptográficos. O advogado da Web3, Mike Selig, explicou que qualquer coisa pode ser um título sob a teoria, enquanto o advogado Justin Browder descreveu as ações da SEC como “selvagens”.

Créditos: Cointelegraph e Canva.

 Economia

Reguladores sul-coreanos investigarão serviços locais de apostas cripto após repressão dos EUA

As autoridades financeiras começam uma revisão completa do ambiente de serviço de apostas das bolsas de ativos virtuais nacionais. É interpretado como resultado das recentes sanções da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA sobre o serviço de apostas da bolsa global Kraken.

No dia 15, o funcionário da autoridade financeira sul-coreana disse sobre o serviço de apostas:

“Eu sei que tem sido um problema no exterior recentemente”

Ao contrário da Kraken Exchange, as exchanges domésticas de ativos virtuais (criptomoedas) baseadas em won não se envolveram em ‘atos que podem avaliar os fundos do cliente por meio do gerenciamento apontados pela SEC e prometeram lucros maiores ao apostar como um grupo e não como um indivíduo. A posição é que não há nada para ser um problema porque nada foi feito.

As exchanges recebem uma taxa de validador de 10% em vez de fornecer serviços de staking, mas esta é a posição em que ‘somente suporte técnico para conveniência do cliente’ é fornecido.

Além disso, algumas bolsas alegaram que já haviam superado os obstáculos das autoridades em relação às apostas ao relatar negócios de ativos virtuais na época da última ‘Lei de Transações Financeiras Especiais’.

No entanto, para as autoridades reais, na época da Lei de Transações Financeiras Especiais, elas disseram que apenas examinavam ‘se estavam ou não sujeitas a relatórios de negócios no lado da corretagem comercial’ e não analisavam a participação.

Com relação aos regulamentos de relatórios na época da Lei de Transações Financeiras Especiais, um funcionário das autoridades respondeu:

“O padrão para determinar se uma pessoa está sujeita a relatórios ou não é apenas por meio de corretagem”

Ao considerar as sanções, parece que o staking pode ser visto como um ato passivo também é importante.

Após o chamado ‘Incidente Kraken’, se as autoridades financeiras investigarem o serviço de staking de uma bolsa doméstica, espera-se para verificar ‘a presença ou ausência de valores mobiliários’. Nesse sentido, quando a SEC sancionou a Kraken Exchange, o staking de tokens realizado pela centralizada exchange (CEX) foi visto como um ‘ato passivo’ do ponto de vista do investidor, o que parece ser um importante critério de regulamentação.

A equipe de pesquisa da plataforma de inteligência de dados criptográficos Xangle descobriu que a SEC define o serviço de staking fornecido pela Kraken como um título, em segundo lugar, que lucros maiores são prometidos ao formar um pool comum do que quando indivíduos apostam. No final, parece que se as autoridades podem ver o ato de apostar como valores mobiliários está diretamente relacionado a se pode ser visto como ‘passivo’.

A esse respeito, o funcionário da bolsa comparou a aposta ao depósito em um banco e argumentou que não era um ‘ato passivo’.

Em primeiro lugar, ele disse sobre o staking:

“É um serviço em que os usuários confiam seus ativos digitais a uma rede blockchain e recebem ativos digitais como recompensa. Alguns comparam o staking a depósitos bancários, mas há diferenças na forma como são compensados. “

Ele continuou, acrescentando:

“No caso de depósitos, o banco opera o dinheiro confiado pelo usuário para obter lucro e paga um certo nível de juros sobre o valor depositado em troca, mas no caso de staking, o ativo digital depositado pelo usuário é um novo Ele é usado para participar do trabalho de verificação da transação que cria blocos.”

“Em outras palavras, os usuários recebem recompensas digitais como recompensa por participar do trabalho de verificação”, argumentou ele, “assim como os grãos são o produto do trabalho dos agricultores, as recompensas de aposta são o produto da verificação da transação”

Já um especialista na indústria de blockchain sul-coreana previu que a visão e a atmosfera da indústria global de ativos virtuais que surgem à medida que as autoridades financeiras analisam os serviços domésticos de apostas terão um grande impacto sobre a decisão de ‘determinar valores mobiliários’ para serviços domésticos de apostas no futuro. O especialista do setor de blockchain disse:

“A SEC surgiu com ‘a proteção do consumidor e é necessária’ em nome das sanções contra a Kraken”

E concluiu dizendo:

“No caso do presidente da SEC, todas as apostas de prova de participação (POS), como Ethereum, são reivindicadas como valores mobiliários.”

Créditos: News1 e Canva.