Um juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York decidiu que emojis como o foguete, gráfico de ações e bolsas de dinheiro significam “um retorno financeiro sobre o investimento”, de acordo com um processo judicial recente. Em um tweet, a ex-chefe da filial da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Lisa Bragança, alertou os usuários sobre as possíveis consequências legais do uso de emojis que podem indicar ganhos futuros.
A federal court judge ruled that these emojis 🚀📈💰objectively mean "one thing: a financial return on investment." Users of these emojis are hereby warned of the legal consequence of their use. #emojis #rocketshipemoji #DapperLabs https://t.co/4yRfWBH96R
— Former SEC Branch Chief Lisa Braganca (@LisaBraganca) February 23, 2023
O Bragança compartilhou o link para um processo judicial em que o juiz federal Victor Marrero negou a moção da Dapper Labs para rejeitar a queixa alterada, alegando que seus melhores momentos da NBA violaram as leis de segurança.
No processo, o juiz apontou que alguns tweets publicados pela conta NBA Top Shot no Twitter contêm emojis que indicam retorno financeiro. “E embora a palavra literal ‘lucro’ não esteja incluída em nenhum dos tuítes, o emoji ‘foguete’, o emoji ‘gráfico de ações’ e o emoji ‘sacos de dinheiro’ significam objetivamente uma coisa: um retorno financeiro sobre o investimento”, eles escreveu.
Oscar Franklin Tan, diretor jurídico da plataforma NFT Enjin, também comentou sobre o assunto. Tan disse que a decisão do Dapper Labs não deveria criar uma “regra perigosa” de que emojis são títulos de NFTs.” Tan explicou que:
“Os tribunais devem proteger as mensagens ousadas e descontraídas nas comunidades NFT, porque as postagens de merda e os emojis também fazem parte da liberdade de expressão.”
Segundo Tan, os revendedores de tênis também podem usar o mesmo tom “FOMO” ou “medo de perder” e usar os emojis citados no caso.
Membros da comunidade criptográfica reagiram ao aviso e tuitaram várias respostas. Um usuário do Twitter descreveu a notícia como “trágica”, enquanto outro apontou que a liberdade de expressão não se estende mais aos emojis. Enquanto isso, um usuário decidiu fazer uma declaração sobre os significados do uso dos emojis.
Em 23 de fevereiro, os advogados também reagiram à decisão do juiz de permitir o andamento do processo contra a Dapper Labs. O procurador dos EUA, Jake Chervinsky, apontou que “seria absurdo” um tribunal dos EUA considerar ativos em blockchains privados como valores mobiliários. Chervinsky explicou que isso poderia transformar todos os principais desenvolvedores de videogames, plataformas de venda de ingressos e programas de recompensas de viagem em uma empresa regulamentada pela SEC.
Da mesma forma, a forma como a SEC foi atrás do Terra também chamou a atenção dos advogados. Em 17 de fevereiro, advogados cripto foram ao Twitter para expressar seus pensamentos sobre a questão da SEC, alegando que a Terra vendeu um conjunto de títulos de ativos criptográficos. O advogado da Web3, Mike Selig, explicou que qualquer coisa pode ser um título sob a teoria, enquanto o advogado Justin Browder descreveu as ações da SEC como “selvagens”.
Créditos: Cointelegraph e Canva.
